дело № 1-107/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 11 октября 2023 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Полякова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Аитовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гильманова Сирина Салаватовича, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 

установил:

13 августа 2023 года примерно в 15 часов 38 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 09 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 21 марта 2023 года, нарушая требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, c целью передвижения, умышленно, на участке автодороги, расположенном возле 

<

адрес> сельского поселения Агрызского района Республики Татарстан, управлял автомобилем марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак №, где задержан сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району. После чего ФИО1 выдвинуто законное требование пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району 13 августа 2023 года в 16 часов 15 минут по вышеуказанному адресу техническим средством алкотектором «Юпитер», концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО1 составила 0,361 мг/л, и достоверно установлено его состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался. В порядке части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, которые он давал в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО1 лишен водительского удостоверения на основании постановления мирового судьи Агрызского района РТ от 09 марта 2023 года, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, и административного штрафа в размере 30 000 рублей. 13 августа 2023 года примерно в 14 часов в с. Биктово Агрызского района РТ помогал своему знакомому заливать фундамент. По окончании работы пошел в магазин и купил полтора литра пиво «Охота крепкое». После чего данное пиво по дороге употребил. Когда проходил около старого моста с. Биктово, то увидел легковой автомобиль марки «Шевроле Авео» в кузове серебристого цвета. Подошел к автомобилю и увидел, что за рулем сидит и спит мужчина, на лицо его знает, но данных не знает. Времени было около 15.30 часов, и так как на улице было жарко, решил его разбудить, чтобы он отъехал в тень, либо в сторону своего дома. После чего его разбудил, по нему видно было, что он в состоянии алкогольного опьянения. Ему сказал, чтобы он не сидел под солнцем, и чтоб автомобиль отогнал в тень, на что он ответил, что не может, так как пьян. Он попросил его отогнать автомобиль, на что ФИО1 согласился. Затем он сел за руль и поехал в сторону своего дома. По пути следования в сторону своего дома, увидел, что сзади него движется автомашина со включенными проблесковыми маячками, и он остановился на автодороге возле 

<

адрес> РТ. Вышел из автомобиля, из патрульной автомашины вышли двое сотрудников ДПС, они почувствовали от него запах алкоголя. Потом предложили пройти освидетельствование, то есть продуть в прибор алкотектор, на что он согласился, продул алкотектор, и результат показало наличие алкоголя, и он запомнил результат - 0,361 мг/л. С результатами освидетельствования согласился, требований проходить освидетельствование в медицинском учреждении не предъявлял (л.д. 31-32).

Кроме личных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду пояснил, что 13 августа 2023 года на автомашине марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак № поехал в д. Биктово Агрызского района РТ, чтобы повидаться со своим знакомым. Его дома не оказалась и решил его подождать. Пока ждал решил употребить спиртное и после употребления уснул в машине. Сколько было времени не смог сказать, его разбудил подсудимый, он смутно помнит, но подсудимый сел в его автомашину и отогнал его. Он проснулся, когда в окно двери постучали сотрудники полиции (л.д. 35-36);

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей- сотрудников полиции:

- Свидетель №2 о том, что, 13 августа 2023 года в дневное время совместно со стажером полиции ИДПС ОГИБДД ФИО11 в населенных пунктах Агрызского района РТ несли службу. Примерно в 14 часов ему позвонил оперативный дежурный отдела МВД России по Агрызскому району и сообщил, что в дежурную часть поступило анонимное сообщение о том, что в транспортном средстве находится мужчина в алкогольном опьянении, транспортное средство находится у старого моста с. Биктово Агрызского района РТ. После чего осуществлен выезд в указанное село, по приезду у старого моста транспортных средств не обнаружили. Затем во время движения по 

<

адрес> возле 

<

адрес>, остановили автомобиль марки «Шевроле Авео» кузове серебристого цвета. С водительской стороны данного автомобиля вышел мужчина, они также вышли и подошли к нему. Он попросил предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение, на что он ответил, что у него нет документов на автомашину и водительского удостоверения, так как лишен право управления транспортными средствами. Он представился местным жителем ФИО1 В ходе разговора с ним, почувствовал запах алкоголя, ФИО1 не отрицал, что употребил спиртные напитки. По показаниям прибора установлено результат состояние алкогольного опьянения (л.д. 37);

- ФИО12, из которых установлено, что он дал идентичные с показаниями ФИО4 (л.д. 39). 

Кроме вышеуказанных показаний, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщение о происшествии, поступившее по телефону, в котором указано, что 13 августа 2023 года в 13.39 часов в дежурную часть отдела МВД России по Агрызскому району поступило сообщение о том, что в транспортном средстве находится мужчина в алкогольном опьянении, ТС заведена, по адресу 

<

адрес>, у старого моста (л.д. 6); 

- протокол осмотра места происшествия, в которых фиксируется участок автодороги, расположенный возле 

<

адрес>, где под управлением автомобиля марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения был задержан ФИО1 (л.д. 7-10); 

- постановление мирового судьи судебного участка №1 по Агрызскому судебному району РТ от 09 марта 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административному наказанию (на л.д. 23-25);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 

- видеозаписи на компакт диске, где фиксируются моменты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и составления в отношении него административных протоколов; 

- автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове серебристого цвета. 

- вещественными доказательствами, а именно видеозапись на компакт диске, где фиксируются моменты составления протоколов на ФИО1, момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион;

Иными документами: административный материал в отношении ФИО1, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ от 13 августа 2023 года, а именно протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 13 августа 2023 года в 15 часов 38 минут по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение: управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило 0,361 мг/л, результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора, в котором указан результат освидетельствования – 0,361 мг/л; (л.д. 17-21);

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему деяния и полагает что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, отсутствие судимости. 

ФИО1 совершил преступление в условиях полной очевидности, никакой новой информации об обстоятельствах совершения преступления сотрудникам правоохранительных органов не сообщал, поэтому суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 не имеется.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ. 

По мнению суда, указанный вид наказания будет в полной мере способствовать таким целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием законом предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде права запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до трёх лет

Следует иметь в виду, что указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществляющей защиту подсудимого в суде, с учетом имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

приговорил: 

Признать Гильманова Сирина Салаватовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск с видеозаписью и административный материал - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак № переданную на ответственное хранение в ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району вернуть по принадлежности Свидетель №1; 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аитовой С.Г. в размере 1646 рублей, взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению, либо по назначению суда. 

Судья Р.М. Мингалиев