П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Зарайск "12" ноября 2018г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Чинаровой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер № 750, выданный адвокатским кабинетом №1845 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Шестакове К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-128/2018 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца г. --- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, гр-на ---, ---образованием, ---, имеющего на иждивении ----, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ФИО1, 26 августа 2018 года, около12 часов 38 минут, находился в помещении магазина «Пятерочка « 11965», расположенного по адресу: (адрес 2), где, увидев на прилавке с овощами и фруктами, расположенном в 17 метрах в юго-восточном направлении от распашных дверей магазина «Пятерочка № 11965», оставленную без присмотра продуктовую корзину, в которой находился мужской кошелек фирмы «Baliya» с денежными средствами в сумме --- рублей, принадлежащими К.П.В., у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного кошелька с находившимися в нем денежными средствами. С этой целью он подошел к данному прилавку и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял из продуктовой корзины, тем самым тайно похитил, мужской кошелек фирмы «Baliya», принадлежащий К.П.В., который для последнего материальной ценности не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме --- рублей, принадлежащими К.П.В.. Таким образом, он тайно похитил имущество принадлежащее К.П.В. на общую сумму --- рублей, причинив своими действиями К.П.В. значительный ущерб. После чего он с места происшествия скрылся, унеся похищенное с собой, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. 

Потерпевший К.П.В. возражений против заявленного ходатайства не имел.

Государственный обвинитель Чинарова С.А. возражений по ходатайству не имела.

Суд, при таких обстоятельствах, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей и родственников не поступало. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении ---.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет. 

Потерпевший К.П.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Назаров А.Н. поддержал заявленные ходатайства и пояснил, что подсудимый совершил преступление средней тяжести первый раз, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Пом. прокурора Чинарова С.А. поддержала заявленные ходатайства, указав, что виновный совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил вред.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство им заявлено добровольно, он совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред еще до примирения. 

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с осужденного, о чем имеются отдельные постановления суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №1-128/2018 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства: - мужской кошелек коричневого цвета фирмы «Baliya», хранящийся у потерпевшего К.П.В. - оставить в его пользование.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок. 

Постановление, поставленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков