Дело № 2-1062/2025

УИД 16RS0013-01-2025-000875-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 сентября 2025 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сабировой Л.К., 

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнеуслонского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Верхнеуслонское РОСП ГУФССП по РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, общая задолженность по которому составляет 2 534 925 рублей 42 копейки, сумма исполнительного сбора в размере 188 926 рублей 84 копейки в пользу взыскателей ООО «Газпром трансгаз Казань», МРИ ФНС № по РТ, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, МРИ ФНС России № по РТ. В ходе исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 16:16:320701:520, площадью 702 кв.м., доля в праве 1/5 доля, расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, 

<

адрес>. 

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на 1,5 долю земельного участка с кадастровым номером 16:16:320701:520, площадью 702 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, 

<

адрес>, с последующей реализацией на публичных торгах.

Истец не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром трансгаз Казань», МРИ ФНС № по РТ, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, МРИ ФНС России № по РТ, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3, 4, 5 ст. 69 от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов следует, что на исполнении Верхнеуслонского РОСП ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, общая задолженность по которому составляет 2 534 925 рублей 42 копейки, сумма исполнительного сбора в размере 188 926 рублей 84 копейки в пользу взыскателей ООО «Газпром трансгаз Казань» (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), МРИ ФНС № по РТ (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ИП №-ИП), МРИ ФНС России № по РТ. 

В ходе исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 16:16:320701:520, площадью 702 кв.м., доля в праве 1/5 доля, расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 16:16:320701:520, площадью 702 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, 

<

адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, ответчику на праве собственности принадлежит 1/5 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 16:16:320701:520, площадью 702 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, должник на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству не исполняет, право собственности на заявленный в иске земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях исполнения требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству.

Жилых помещений на спорном земельном участке не расположено. Выдел доли в натуре не возможен. Остальные участники долевой собственности возражений не представили.

Вместе с тем, вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, соразмерности взыскания и способа реализации должен быть разрешен в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем, поскольку только после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка и способ его реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, поскольку в силу пунктов 1, 3 статьи 250, статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1, 3, 4, 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", продажа доли должника в праве общей собственности с публичных торгов может быть произведена только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки этой доли по рыночной цене.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей (требования неимущественного характера) в соответствующий доход.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворить. 

Обратить взыскание на 1/5 долю ФИО1, ИНН 

<

***> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:16:320701:520, площадью 702 кв.м., расположенного по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Чернышевское сельское поселение, 

<

адрес>.

Установить способ реализации обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов с обязательным предварительным применением положений статей 250, 255 Гражданского кодекса РФ.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова