Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 декабря 2023 г. Судья Сунженского районного суда Республики ФИО8 Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БогатыревойТанзилыБашировны к ЕвкуровуАслангириШаиповичу о восстановлении в родительских правах,

установил:

ФИО4обратилась в суд с иском к ЕвкуровуАслангириШаиповичу о восстановлении в родительских правах. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сунженского районного суда ФИО4 была лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО16 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абуязита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хавы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основанием для лишения родительских прав послужило неисполнение ею надлежащим образом обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей. Отец детей ФИО10 в 2014 году был осужден и в то время отбывал наказание в местах лишения свободы. Органом опеки и попечительства Сунженского муниципального района опекуном детей был назначен ее свекор ФИО1, который в 2020 умер, после этого опекуном был назначен ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ отец детей из мест лишения свободы освободился досрочно в связи с участием в специальной военной операции на Украине. Несмотря на то, что истец была лишена родительских прав, она не забывала о детях, всегда им помогала, участвовала в их жизни. С супругом брак не расторгала, замуж за этот период не выходила, по приезду супруга домой они продолжают жить вместе и желают сами воспитывать своих детей. Оба они занимаются частными работами и имеют постоянный доход, имеют жилье, которое позволяет содержать и воспитывать детей. Просит восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО16 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абуязита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хавы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования и при этом пояснила, что в 2016 году осудили ее супруга и родственники мужа стали чинить ей препятствия в совместном проживании с детьми. Выгоняли ее, говорили, чтобы, она, оставив детей, вышла замуж, что дети останутся с ними, так как они ФИО16. После всего этого, оставив детей, она ушла к родителям. В тот же год ее свекор ФИО1 подал исковое заявление в суд о лишении ее в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО16 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абуязита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хавы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на это она продолжала общаться с детьми, посещала учебные заведения, где они обучались и ждала возвращения супруга. После смерти свекра в 2020 году она пыталась восстановиться в родительских правах. В марте 2023 года из мест лишения свободы освободился ее супруг и с апреля 2023 года они с ним снова стали совместно проживать. У них имеется постоянное место жительства и доход, просит восстановить ее в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО16 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абуязита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хавы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО15 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, так как в апреля 2023 года фактически несовершеннолетних детей передал истцу и опекунство в отношении него прекращено.

Представитель органа опеки и попечительства Сунженского муниципального района ФИО11 в судебном заседании не возражала в восстановлении в родительских правах ФИО4, так как опека ответчиком ФИО15 над несовершеннолетними детьми прекращена в апреле 2023 года, и с учетом мнения детей считает целесообразным восстановить ФИО4 в родительских правах.

При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, доводы истца, мнение представителя органа опеки и попечительства Сунженского муниципального района, желание детей о совместном проживании с истцом, а также заключение прокурора о целесообразности удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителей, лишенных родительских прав.

Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО16 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абуязита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хавы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением администрации Сунженского муниципального района РИ назначен ФИО1.

В связи со смертью ФИО1 постановлением администрации Сунженского муниципального района РИ от ДД.ММ.ГГГГ за № опекуном над несовершеннолетними назначенФИО15

В соответствии со ст. 12 Конвенции о правах ребенка и ст. 57 СК РФ, в соответствии с которыми ребенок вправе свободно выражать свое мнение по всем вопросам, затрагивающим его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

С учетом положений названных нор ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом следует учитывать, что решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка ст. 57 и п.4 ст. 72 СК РФ

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО12 несовершеннолетние дети – ФИО5, ФИО6, Абуязит и Хава пояснили, что их мать ФИО4 была лишена родительских прав, они жили с дедушкой, который являлся их опекуном. На протяжении всего времени мать общалась с ними, заботилась о них, дедушка ей в этом не препятствовал, замуж не выходила. В настоящее время они проживают вместе с отцом и матерью. Желают чтобы их мать восстановили в родительских правах.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жесткое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной управляющим делами администрации с.п. ФИО3 ФИО13, усматривается, что ФИО4 проживает по адресу: РИ, с.п. ФИО3, 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хаву ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Абуязита ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 проживает по адресу: РИ, с.п. ФИО3, 

<

адрес> вместе со своей семьей. Отношения в семье, с соседями и близкими родственниками доброжелательные. Ведет здоровый образ жизни, зарекомендовала себя с положительной стороны, приводов в МО МВД России «Сунженский» не имеет.

Доводы истца, а также пояснения детей, о том, что они проживают одной семьей с супругом и отцом ФИО10 подтверждаются справкой № об освобождении, из которой усматривается, что последний следует к месту жительства 

<

адрес>, ст. ФИО3.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Сунженского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным восстановить в родительских правах ФИО4 в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО16 – ФИО5, ФИО6, Абуязита и Хавы.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о восстановлении в родительских правах.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление БогатыревойТанзилыБашировны к ЕвкуровуАслангириШаиповичу о восстановлении в родительских правах, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 ТанзилуБашировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ЧИАССР 

<

адрес> в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО16 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РИ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РИ, Абуязита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РИ иХавы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РИ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО8 в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова