Дело № 1–90/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 19 февраля 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска гр. 9

подсудимого ФИО1, 

защитника гр. 10., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>

потерпевшей гр. 11

при секретаре Кулагиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

21.05.2019 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно; 

08.11.2019 Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.05.2019, окончательно назначено 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно, на момент вынесения приговора неотбытое наказание составляет 6 месяцев 14 дней исправительных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 21.08.2019 о назначении административного наказания, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.09.2019.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

23.12.2019 около 14 часов 45 минут ФИО1 совместно со своей сожительницей гр. 12 находился в торговом павильоне № расположенном на территории рынка «

<

данные изъяты> В это время между ними на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на совершение иных насильственных действий в отношении гр. 13 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23.12.2019 около 15 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне № расположенном на территории рынка 

<

адрес> умышленно, с целью причинения телесных повреждений

<

данные изъяты> нанес гр. 14 

<

данные изъяты> причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> ФИО1 не причинил гр. 15 каких-либо телесных повреждений. После этого ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

Дознание по данному уголовному делу на основании ходатайства ФИО1 проводилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания возражений от подсудимого ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Он поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему также понятно обвинительное постановление и изложенные в нем доказательства, которые он не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Защитник подсудимого адвокат гр. 16 заявленное ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по делу проводилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель гр. 17 не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении в отношении него уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поскольку все требования уголовно-процессуального закона соблюдены, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному делу не имеется.

Потерпевшая гр. 18 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и его защитник не оспаривают квалификацию действий по статье 116.1 УК РФ, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Вина ФИО1 наряду с его признательными показаниями 

<

данные изъяты> подтверждается: заявлением гр. 19 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 23.12.2019 примерно в 15 часов в торговом павильоне № расположенном на территории рынка 

<

адрес>, нанес ей побои, причинив тем самым физическую боль 

<

данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2019, в ходе которого осмотрен торговый павильон №, расположенный на территории рынка 

<

адрес> копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 21.08.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 

<

данные изъяты> показаниями потерпевшей гр. 20 согласно которым 23.12.2019 около 15 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне №, расположенном на территории рынка 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры нанес 

<

данные изъяты> потеряла равновесие и упала на пол, при падении ни обо что не ударялась 

<

данные изъяты> показаниями свидетеля гр. 21 согласно которым 23.12.2019 около 15 часов 00 минут в торговом павильоне № расположенном на территории рынка 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры нанес гр. 22 

<

данные изъяты> отчего последняя упала на пол, при падении ни обо что не ударялась. Поднявшись, гр. 23 рукой держалась за место 

<

данные изъяты>, куда ее ударил ФИО1, 

<

данные изъяты>; заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому у гр. 24 каких-либо телесных повреждений не обнаружено 

<

данные изъяты>

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ.

В связи с изложенным, ФИО1 суд признает виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ. При этом суд учитывает, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных статьёй 226.2 УПК РФ, судом не установлено, как не установлено обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» на учете у врача психиатра не состоит 

<

данные изъяты> в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит 

<

данные изъяты> При таких обстоятельствах ФИО1 суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоустроен, ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту работы, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, осуществляет уход за своими престарелыми родителями, наличие у отца подсудимого хронического заболевания, мнение потерпевшей, которая просила назначить подсудимому наименее строгое из возможных наказаний; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе дознания последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судимости по приговорам Пролетарского районного суда г.Саранска от 21.05.2019 и от 08.11.2019 не образуют рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку по указанным приговорам ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст.116.1 УК РФ, с учетом требований ст.50 УК РФ, применив при назначении наказания положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

По мнению суда, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не является основанием для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает. 

В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.11.2019. Назначенное по указанному приговору наказание в виде исправительных работ ФИО1 не отбыто, на момент вынесения настоящего приговора неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 14 дней.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 08.11.2019. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.11.2019, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья И.Г. Балясина