Дело № 1- 309/2020

66RS0028-01-2020-002169-28 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.. 

с участием государственного обвинителя помощников Ирбитского межрайонного прокурора Е.А. Кузнецова, Е.В. Бахаревой,

подсудимого ФИО1, 

защитника Д.В. Добрынина,

при секретаре Н.Р. Дзгоеве, Е.С. Морозовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1 на основании решения Ирбитского районного суда Свердловской области от 25.02.2019 года, установлен административный надзор на срок до погашения судимости - до 13.07.2021 года, со следующими административными ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязательная явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания. 08.03.2019 года решение вступило в законную силу.

25.02.2019 года в отношении ФИО1 МО МВД России «Ирбитский», заведено дело об административном надзоре, как на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

26.02.2019 года ФИО1 явился МО МВД России «Ирбитский» расположенный по адресу: 

<

...> Октября, дом № 17, для постановки на учет. Поставлен на учет и ему разъяснены административное (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр указанного графика.

ФИО1 в нарушении установленных судом ограничений, в период с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

18.11.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 29.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 13 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.12.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 24.12.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 23 минуты, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.12.2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 24.12.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.04.2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 28.04.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание административного ареста сроком 15 суток.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте, возле дома № по 

<

адрес>, в состоянии опьянения. 

По данному факту 21.07.2020 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 01.08.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Наказание отбыто.

Кроме того он же ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 05 минут, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, а именно отсутствовал, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24.07.2020 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ирбитский» в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.08.2020 года начальником МО МВД России «Ирбитский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. 

Защитник Добрынин Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Е.В. Бахарева выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления направленного против личности, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести(л.д.72-74,77-79), на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, отнесённое уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим(л.д.72-74,77-79), то обстоятельство, что в психиатрическом, наркологическом кабинетах не наблюдается (л.д.85), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства(л.д.92), то обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушений, не входящих в состав инкриминируемого уголовного деяния(л.д.87оборот-89).

При назначении наказания обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого(л.д.95-97,98-99), наличие общих заболеваний ранее в результате которых он имел группу инвалидности(в настоящий момент в результате отсутствия переосвидетельствования МСЭ группа инвалидности не установлена, вместе с тем, состояние здоровья не изменилось, о чем указал подсудимый и в судебном заседании), в том числе суд учитывает и информацию по состоянию здоровья указанную в представленном ответе ЦГБ № 1909 от 10.11.2020 года о наличии иных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых ФИО1 привлекавшимся неоднократно к административной ответственности за административные правонарушения, не входящие в состав инкриминируемого деяния, было совершено преступление, за которое он осуждается, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы не повлияло на подсудимого, должных выводов для себя ФИО1 не делает, имеет направленность на совершение противоправных деяний, то не взирая на наличие установленного судом обстоятельств смягчающих наказания, при отсутствии обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

По указанным выше основания, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, то есть замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающего обстоятельства, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64, Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, с учетом инкриминируемой категории преступления, которое совершил подсудимый, суд не находит оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в № 9 от 29.05.2014 года « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Таким образом отбывание наказания ФИО1 ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с избранным видом наказания, суд изменяет ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания ФИО1.., подлежит зачесть время его содержания под стражей с 25.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру принуждения ФИО1 с обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, исчислив его в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде хранящихся в деле копий документов, - оставить храниться в материалах дела. 

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий -/подпись/ 

Приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года. 

Судья А.Н. Медведенко 

Секретарь судебного заседания Е.С. Морозова 

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-309/2020 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.