Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И. 

при секретаре Тырса Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/19 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований ссылаются на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 с 13.08.2016 г. В настоящее время в мировом суде находится дело о расторжении брака.

В период брака ими было приобретено следующее имущество: 

- автомобиль Лифан № года выпуска, №, цвет желтый, регистрационный знак №, право собственности оформлено на нее ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Данный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи транспортного средства за 135 000 руб. 

- автомобиль №, 2011 года выпуска, № цвет черный, регистрационный №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Данный автомобиль был приобретен 27 января 2017 г. по Договору купли-продажи транспортного средства за 190 000 руб.

Кроме этого, в период брака ими были приобретены: телевизор №, стоимостью 37 980 руб., приобретенный в кредит.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет: 

190000 + 135 000 руб. + 37980 руб. = 362 980 руб. Отсюда 1/2 доля = 181490 руб.

В настоящее время оба автомобиля и телевизор находятся в пользовании ответчика. В добровольном порядке разделить имущество они не могут.

На основании изложенного, истец просит разделить совместно нажитое в браке имущество, передав в собственность ФИО2 автомобиль Лифан № года выпуска, №, цвет желтый, регистрационный знак №, с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 46490 руб. 00.; в собственность ФИО3 передать автомобиль Лифан № года выпуска, №, цвет черный, регистрационный знак №, телевизор Samsung UE43 №, стоимостью 37 980 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования и просила выделить в ее собственность автомобиль Лифан 214813, 2011 года выпуска, №, цвет черный, регистрационный знак 

<

***> в собственность ответчика выделить автомобиль Лифан № года выпуска, №, цвет желтый, регистрационный знак №, взыскав с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в сумме 24 000 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 судом были разъяснены правовые последствия признания иска.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности на автомобиль Лифан № года выпуска, №, цвет черный, регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на автомобиль Лифан № года выпуска, №, цвет желтый, регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 денежную компенсацию в сумме 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья: Ю.И. Макоед