РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 16 февраля 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2;

представителя истца ФИО3 – по доверенности ФИО4;

представителя ответчика – Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ – по доверенности ФИО5;

третьих лиц:

представителя УМВД России по Белгородской области – по доверенности ФИО6;

представителя ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино – по доверенности ФИО7;

заместителя начальника СО ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино Летучей И.В.;

помощника Шебекинского межрайонного прокурора Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения, и возложении на Шебекинского межрайонного прокурора обязанности по принесению публичных извинений,

установил:

08.12.2009 г. следователем СО-6 СУ при УВД по г. Белгороду возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ по факту открытого хищения 28.11.2009 г. неустановленным лицом имущества ФИО10

В рамках расследования указанного уголовного дела ФИО3, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, ФИО1 – в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ.

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 23.12.2011 г. ФИО3 осужден по ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ч.3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ч.3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 22.02.2012 г. приговор Шебекинского районного суда от 23.12.2011 г. в отношении ФИО3 и ФИО1 отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Определением Шебекинского районного суда Белгородской области от 13.03.2012 г. уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 116, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, п. «а» ч.2 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, возвращено Шебекинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

26.04.2016 г. постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО16. уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО1 прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования.

22.11.2017 г. ФИО3 и ФИО1 обратились в Шебекинский районный суд Белгородской области с исками к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования и осуждения.

26.12.2017 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителями истцов ФИО4 и ФИО2 поданы заявления об увеличении исковых требований, содержащие, в том числе, требования о возложении на Шебекинского межрайонного прокурора, в связи с реализацией права на реабилитацию, обязанности по принесению ФИО3 и ФИО1 публичных извинений.

28.12.2017 г. постановлением заместителя Шебекинского межрайонного прокурора постановление старшего следователя СО ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО8 от 26.04.2016 г. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3, ФИО1, отменено, уголовное дело направлено в СО ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино для организации расследования.

В судебном заседании представители истцов ФИО4 и ФИО2 исковые требования ФИО3 и ФИО1 поддержали по изложенным в заявлениях основаниям, дополнительно пояснили, что со стороны прокуратуры и следствия ФИО3 и ФИО1 чинятся препятствия в реализации их законного права на реабилитацию.

Представитель ответчика ФИО5, представители третьих лиц ФИО6, ФИО7, Летучая И.В. полагали исковые требования ФИО3 и ФИО1 не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием оснований для реабилитации. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Производство по делу в части требований ФИО3 и ФИО1 о возложении на Шебекинского межрайонного прокурора обязанности по принесению публичных извинений подлежит прекращению, так как указанное требование не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1,2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что окончательное процессуальное решение по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО1 к моменту рассмотрения гражданского дела не вынесено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что предусмотренное Главой 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию у ФИО3 и ФИО1 не возникло.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 и ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО17, ФИО1 ФИО18 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 21.02.2018 г.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский