№ 1-464/2024

УИД 91RS0008-01-2024-003633-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 28 ноября 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Гурарий А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Котельникова А.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Нечаева Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения преступления не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районный судом Республики Крым по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ штраф полностью оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь на законных основаниях, в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве старых обид и разногласий, намеренно, нанес Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, множественные удары кулаком правой руки и правой ногой, в область лица, головы и туловища, предварительно повалив последнего на пол, а именно нанес около восьми ударов кулаком правой руки в область лица, головы и туловища (в правую часть лица и головы, и область груди), а также не менее двух ударов (сверху вниз) правой ногой, в правую область головы Потерпевший №1, тем самым ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 1 ст., подтвержденная объективно неврологической симптоматикой в ходе клинического, динамического врачебного наблюдения описанного в медицинской документации и ее регрессом на момент выписки из стационара, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 и от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- пластинчатое субдуральное кровоизлияние в лобно-теменной области справа, подтверждённое данными исследования компьютерной томографии - является опасным для жизни человека, которое вызывает развитие угрожающего жизни состояния и согласно п. 6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- подкожная гематома лобной области справа, множественные ушибы, кровоподтеки головы, кровоподтеки туловища, кровоподтек орбитальной области - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом № 194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, дополнительно пояснил, что примирился с потерпевшим. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверяет суд, что такого больше не повторит. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый принес ему извинения, они примирились, просил назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в МО МВД России «Джанкойский» поступило заявление от гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов кулаком руки и ногой в область лица, головы и туловища, предварительно повалив заявителя на землю. Также было установлено, что Потерпевший №1, был доставлен по скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ», где с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 2 степени, субдуральная гематома справа он был госпитализирован в травматологическое отделение «Джанкойской ЦРБ», где пробыл на лечении 19 дней, после чего был выписан на лечение по месту жительства. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: - пластичное субдуральное кровоизлияние в лобно-теменной области справа, что является опасным для жизни человека, которые вызывает развитие угрожающего жизни состояния и согласно п. 6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью; закрытая черепно-мозговая травма с виде ушиба головного мозга 1 ст., что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 и от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью; кровоподтек орбитальной области, множественные ушибы, кровоподтеки головы, туловища, подкожная гематома лобной области справа - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом № 194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прибыл по месту жительства гр. ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где последний сознался в совершении им вышеуказанного преступления, после чего ФИО1 был опрошен по данному факту, где в ходе опроса последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он находясь в гостях у своего знакомого ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, где также находился его знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и они в помещении кухни употребляли спиртное, при этом между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, на почве старых разногласий и обид, в ходе которого ФИО1, повалил Потерпевший №1, с табуретки на пол, в помещении кухни, где они сидели, и стал наносить последнему удары кулаком руки и правой ногой в область лица, головы и туловища, и несколько раз ударил ногой, сверху вниз, по голове Потерпевший №1, всего как пояснил ФИО1 он нанес Потерпевший №1 около десяти ударов, после чего как пояснил ФИО1, он отошел от Потерпевший №1, выпил еще спиртного и ушел к себе по месту жительства. Также как пояснил ФИО1, когда он уходил ФИО6 лежал на полу, был в сознании, и находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом в ходе опроса ФИО1 раскаялся в совершении данного преступления и пояснил, что признает свою вину в содеянном в полном объеме. После чего ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, написал по данному факту явку с повинной, которая была зарегистрирована в КУСП МО МВД России «Джанкойский» под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своим братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на данный момент находится на работе «на вахте» в 

<

адрес> и когда он вернется в Республику Крым она не знает. Так, она пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, гражданин ФИО1, которого она знает, как жителя 

<

адрес>, находясь у нее по месту жительства по указанному адресу, причинил телесные повреждения гражданину Потерпевший №1, которого она также знает как жителя 

<

адрес>, когда последние находились в гостях у ее брата ФИО3, где совместно употребляли спиртное. Данного факта Свидетель №2 не видела, так как находилась на суточном дежурстве на работе в г. Джанкой (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Так, он пояснил, что у него есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который на данный момент находится на работе, и работает вахтовым методом за пределами Республики Крым. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, Свидетель №3 пришел в гости к ФИО3 по указанному адресу, где он увидел, что в помещении кухни данного домовладения, его знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, находится в состоянии алкогольного опьянения и причиняет телесные повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и лежал в этот момент на полу, на ковре, в помещении кухни, а ФИО1 стоя над ним, и наносил ему удары кулаком руки, а также ногой (сверху вниз) в область лица, головы и туловища, сколько точно было нанесено ФИО1 ударов Потерпевший №1, Свидетель №3 не знает, так как когда он пришел ФИО1 уже избивал Потерпевший №1, и он увидел несколько ударов кулаком руки и ногой, в область лица, головы и туловища последнего, всего около 6 ударов. Увидев Свидетель №3, ФИО1 отошел от Потерпевший №1 и сел за стол, где продолжил употреблять спиртное. После чего Свидетель №3 спросил у ФИО1, что здесь произошло, однако последний ничего не пояснив ушел из дома ФИО3 в неизвестном направлении. Где находился ФИО3, когда Свидетель №3 приходил у нему по месту жительства, последний не знает, так как он его не видел. После того как ФИО1 ушел, Потерпевший №1 встал самостоятельно с пола, сел за стол, выпил еще спиртного и уснул за столом где сидел, после чего Свидетель №3 ушел к себе по месту жительства, при этом Потерпевший №1 остался в домовладении ФИО3 Позже Свидетель №3 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, с травмами головы, которые у последнего образовались от вышеуказанных ударов нанесенных ФИО1, госпитализировали в травматологическое отделение «Джанкойской ЦРБ», где Потерпевший №1 пробыл на лечении 19 дней, после чего был выписан на лечение по месту жительства (л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 07.10.2024 около 16 часов 00 минут, ее пригласили сотрудники правоохранительных органов, для участия в следственном действии, проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимой по адресу: 

<

адрес>. Так, в ходе проведения проверки показаний, ФИО1 в присутствии понятых и защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он находясь по вышеуказанному адресу, причинил телесные повреждения гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и показал на манекене, как именно он это сделал. Так, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он совместно с Потерпевший №1, находился по данному адресу, в гостях у ФИО3, и они в помещении кухни употребляли спиртное, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, повалил Потерпевший №1, с табуретки на пол, в помещении кухни, где они сидели (при этом ФИО1 показал, где именно лежал Потерпевший №1) и стал наносить ему удары кулаком правой руки и правой ногой в область лица, головы и туловища, и несколько ударов ногой сверху вниз по голове Потерпевший №1, всего как пояснил ФИО1 он нанес Потерпевший №1 около десяти ударов (при этом ФИО1 показал на манекене, как именно он наносил удары рукой и ногой Потерпевший №1), после чего как пояснил ФИО1, он отошел от Потерпевший №1 выпил еще спиртного и ушел к себе по месту жительства. Также как пояснил ФИО1 когда он уходил ФИО6 еще лежал на полу и был в сознании (л.д. 100-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ее пригласили сотрудники полиции, для участия в проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводимой по адресу: 

<

адрес>. Так, в ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО1, в присутствии понятых и защитника, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он находясь по данному адресу, причинил телесные повреждения своему знакомому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и показал на манекене, как именно он это сделал. Так, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он совместно с Потерпевший №1, находился по указанному адресу, в гостях у ФИО3, где они в помещении кухни употребляли спиртное, при этом между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, стащил Потерпевший №1, с табуретки на пол, в помещении кухни, где они сидели, при этом последний оказался на спине (ФИО1 показал, где именно лежал Потерпевший №1) после чего он стал наносить Потерпевший №1 удары кулаком правой руки и правой ногой в область лица, головы и туловища, и несколько раз ударил ногой, сверху вниз, по голове Потерпевший №1, всего как пояснил ФИО1 он нанес Потерпевший №1 около десяти ударов (при этом ФИО1 показал на манекене, как именно он наносил удары рукой и ногой Потерпевший №1), после чего как пояснил ФИО1, он отошел от Потерпевший №1 выпил еще спиртного и ушел к себе по месту жительства. Также как пояснил ФИО1, когда он уходил ФИО6 лежал на полу, был в сознании и находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 102-103); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Джанкойский» капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе проведения профилактического обхода участка, был выявлен факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес> со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, что имело место ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. Было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил заявителю телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов кулаком руки и ногой в область лица и головы и туловища, предварительно повалив последнего на пол (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено домовладение, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 13-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании изучения медицинских документов гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела и в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к следующим выводам:

1. У гражданина Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения:

- сочетанная травма:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 1ст., подтвержденная объективной неврологической симптоматикой в ходе клинического, динамического врачебного наблюдения описанного в медицинской документации и се регрессом на момент выписки из стационара, подкожная гематома лобной области справа, множественные ушибы, кровоподтеки головы;

- пластинчатое субдуральное кровоизлияние лобно-теменной области справа, подтвержденное данными исследования компьютерной томографии;

- множественные ушибы, кровоподтеки туловища.

2. По поводу указанных телесных повреждений потерпевший находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Джанкойская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 койко-дней, где ему были проведены дегидратационная, восстановительная, симптоматическая терапии, компьютерная томография головного мозга, органов грудной клетки, рентгенологическое исследование костей носа; ДД.ММ.ГГГГ удаление подкожной гематомы лобной области справа. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворительном состоянии выписан(а) на амбулаторное лечение по месту жительства.

3. Указанные телесные повреждения образовались от действий тупых предметов, в данном случае не исключено, что от ударов кулаками и ногами в область лица и головы.

4. Образование всей совокупности телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, либо падения с положения сидя на табуретке маловероятно.

5. Срок образования данных телесных повреждений возможен ДД.ММ.ГГГГ.

6. Повреждение: пластичное субдуральное кровоизлияние в лобно-теменной области справа - является опасным для жизни человека, которые вызывает развитие угрожающего жизни состояния и согласно п. 6.1.3 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

7. Повреждение - закрытая черепно-мозговая травма с виде ушиба головного мозга 1 ст. влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно) и согласно пункту 8.1 приказа Министерства здравоохранения п социального развития РФ № 194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

8. Повреждения - кровоподтек орбитальной области, множественные ушибы, кровоподтеки головы, туловища, подкожная гематома лобной области справа не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом № 194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью.

9. У данного потерпевшего степень тяжести устанавливается по длительности расстройства здоровья и опасностью для жизни человека, которые вызывает развитие угрожающего жизни состояния.

10. Выставленный в медицинской документации перелом костей носа (старый) ввиду давности происшествия не повреждается объективными клиническими данными, и неврологической симптоматикой в динамике в представленных медицинских документах, поэтому не может расцениваться как повреждение, в связи с чем экспертной оценке не подлежит, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ (л.д. 48-53);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ФИО6 телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов кулаком руки и правой ногой в область лица и головы и туловища, предварительно повалив последнего на пол (л.д. 23-24);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому ФИО1 пояснил и показал на манекене, при каких обстоятельства он ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил ФИО6 телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов кулаком руки и правой ногой в область лица и головы и туловища, предварительно повалив последнего на пол (л.д. 96-99).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на наличие которого указывают признательные показания самого подсудимого в суде, согласующиеся в этой части с характером преступления и обстоятельствами его совершения.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, в суде давал адекватные показания, активно участвовал в прениях, в связи с чем, его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районный судом Республики Крым по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ штраф полностью оплачен. Оснований для присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к настоящему приговору не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание - условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, а после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного, финансовой несостоятельности которого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться, о своем трудоустройстве уведомить специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Николаева