Дело № 12-80/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

27 марта 2018 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Сарапуловой А.И. на постановление судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дальлеспром лидер», расположенного по адресу: 

<

...>,

у с т а н о в и л:

21 ноября 2017г. государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды (далее - должностное лицо) ФИО1 в отношении ООО «Дальлеспром лидер» (далее - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.21 КоАП РФ (л.д.34-36).

Постановлением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2017г. Общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей (л.д.42-44).

Защитник Общества Сарапулова А.И. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи изменить, снизив размер штрафа ниже низшего предела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.

Из материалов дела следует, что должностным лицом в рамках проведения проверки в период с 23 октября по 20 ноября 2017г. установлено, что Общество осуществляло выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, не имея соответствующего разрешения. Срок действия разрешения № от 13 октября 2012 г. истек 31 декабря 2016г.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ. 

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы суда первой инстанции основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Изложенные в постановлении обстоятельства и виновность Общества в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемом судебном акте, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а также не оспариваются заявителем жалобы.

Доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного постановления и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Оценивая размер назначенного административного наказания, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому либо юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Согласно п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее его минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере менее его минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ, не усматривается. Представленные копии бухгалтерского баланса на 30 сентября 2017г. и отчета о финансовых результатах за январь – сентябрь 2017г., не свидетельствуют о реальной невозможности оплаты штрафа, а также о том, что его оплата может повлечь избыточное ограничение прав юридического лица. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

р е ш и л:

постановление судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 28 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дальлеспром лидер» оставить без изменения, а жалобу защитника Сарапуловой А.И. – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков