Дело №2-673/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Москвич А.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным иском, первоначально заявив требования о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой по адресу: ................, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, выселении, указав в обоснование, что она является собственником спорной квартиры. Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в 2008 г., поскольку состоял с ней в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут 31.01.2018 г., с момента прекращения брачных отношений ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является. По изложенным основаниям просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования в части выселения ответчика из спорной квартиры не поддержала, указав, что фактически ответчик не проживает в квартире по вышеуказанному адресу около 3-х лет, пояснила, что соглашения по поводу пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто, препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинятся, его выезд носил добровольный характер. Просила иск в части признания утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по адресу регистрации: ................, не проживает, что подтверждается актом ООО «ПИК – Комфорт» от 22.05.2018 г. Сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. 

Представитель 3го лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истица на основании договора купли – продажи от 17.03.2004 г., заключенного с ФИО5, является собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

В настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО4, истица ФИО1, ответчик ФИО2

Из пояснений истицы в судебном заседании и материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в квартире по вышеуказанному адресу 12.03.2008 г., поскольку состоял с истицей в зарегистрированном браке с 14.01.2006 г., брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи от 12.12.2017 г., фактически брачные отношения между стороными были прекращены в 2014 г., с указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал из нее, забрав принадлежащие ему вещи, членом семьи собственника в настоящее время не является.

Факт непроживания ответчика в квартире подтверждается актом ООО «ПИК – Комфорт» от 22.05.2018 г., согласно которому в квартире фактически проживает ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 пояснили, что ответчик не проживает в спорной квартире около 3х лет, добровольно выехал из спорной квартиры в связи с прекращением брачных отношений с истицей, забрав принадлежащие ему вещи, препятствия в пользовании квартирой ему истицей не чинятся. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. 

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение как член семьи собственника данного помещения, в связи с расторжением брака с истицей его право пользования квартирой прекратилось в силу закона.

Доказательств того, что между ответчиком и истицей как собственником квартиры состоялось какое-либо соглашение о дальнейшем пользовании спорной квартирой, в ходе судебного разбирательства не представлено и судом не добыто.

В связи с утратой ответчиком права пользования спорной квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части выселения ответчика из спорной квартиры истица в судебном заседании не поддержала, а потому они предметом рассмотрения не являются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ................, сняв его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 19 июня 2018 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова