№ 5-40-2020 

УИД42RS0012-01-2020-000459-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Мариинск 27 апреля 2020 года

652150 

<

...>

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковская М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП, в отношении ФИО1, 

<

...>,

УСТАНОВИЛА:

03.02.2020 года в 10 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> 

<

...>, на ул. Котовского, 21 г.Мариинска Кемеровской области, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, выполнял обгон, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево, допустил столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением Н, в нарушение п.1.5 ПДД РФ причинил ей легкий вред здоровью

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что действительно 

<

...> в около 11 часов утра двигался на автомобиле по ул.Котовского со стороны ул.50 лет Октября в сторону ул.Покрышкина. Скорость автомобиля была около 60 км/ч. Проезжая в район АЗС 

<

...>» стал обгонять впереди движущийся легковой автомобиль, т.к. торопился 

<

...>. При этом данный автомобиль неожиданно для него стал совершать маневр влево в сторону АЗС. Он попытался также принять маневр влево, однако столкновение не удалось избежать. Не отрицает, что имеющиеся у потерпевшей телесные повреждения, произошли в результате столкновения автомобилей. Управляя транспортным средством 03.02.2020 года он находился в трезвом состоянии, чувствовал себя хорошо, дорожное покрытие – асфальт без гололедицы, видимость – ясная. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, 

<

...>

Потерпевшая Н в судебном заседании пояснила, что 03.02.2020 года двигалась на своем автомобиле по улице Котовского со стороны ул.50 лет Октября. Подъехав к АЗС, она включила левый указатель поворота и стала совершать маневр поворота налево, в этот момент почувствовал удар в левую часть автомобиля. В результате столкновения ее автомобиль развернуло и он оказался на проезжей части. Слева на обочине находился автомобиль под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинена 

<

...> травма 

<

...>. ФИО1 приняты меры к заглаживанию вреда, принесены извинения, в настоящее время претензий к нему не имеет, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2, в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, потерпевшую, должностное лицо, исследовав представленные материалы, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, доказана.

Из протокола об административном правонарушении от 25.03.2020 года следует, что 03.02.2020 года в 10 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

...>, на ул. Котовского, 21 г.Мариинска Кемеровской области, в нарушение п.11.2 ПДД РФ, выполнял обгон, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево, допустил столкновение с автомобилем 

<

...> под управлением Н, в нарушение п.1.5 ПДД РФ причинил ей легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

Согласно заключению эксперта 

<

...>, расценивается как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) (л.д.24-25);

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинскому району Т. от 03.02.2020 года им сообщено о столкновении на автодороге по ул.Котовского, 21 автомобиля 

<

...> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

...> под управлением Н. (л.д.9)

Согласно справке о ДТП от 

<

...>, составленной инспектором ОГИББ ОМВД России по 

<

...> А. при осмотре места дорожно-транспортного происшествия установлено, что в результате ДТП автомобиль 

<

...> имеет следующие повреждения: 

<

...>. Автомобиль 

<

...>., имеет следующие повреждения: 

<

...>.(л.д.13)

Из схемы места совершения административного правонарушения от 03.02.20120года следует, что место совершения административного правонарушения: 

<

...>. На схеме обозначено расположение автомобилей 

<

...>, указано направление движения автомобиля, место столкновение, место расположение здания №21, наличие дорожных знаков 4.1.1 и 3.24 (л.д.14).

Согласно медицинской справке, 

<

...> (л.д.11).

<

...>

Из объяснений ФИО1 следует, что он не оспаривает факт нарушения Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением Н (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность правонарушителя ФИО1 в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение как показаниями самого правонарушителя, объяснениями потерпевшей, так и письменными материалами дела. Представленные доказательства никем не оспорены, оснований признавать их недопустимыми у судьи не имеется.

В качестве смягчающих наказаний ФИО1 суд учитывает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; заглаживание причиненного вреда потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, его поведение после случившегося, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает правильным и справедливым назначить ему наказание, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, так как в данном случае оно будет явно соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы на счет: УФК по Кемеровской области УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Мариинскому району), ИНН:

<

***>, КПП:421301001, Расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК: 043207001, ОКТMО: 32616000, УИН 18810442200220001455.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток.

Судья- Луковская М.И.

Постановление не вступило в законную силу