Дело № 1-193/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по итогам предварительного слушания

16 июля 2018 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,

при секретаре Бычкове А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кудрявцева П.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Никоновой Е.В., представившей удостоверение №2772 и ордер №3075/1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.12.2017г. примерно в 11 час. 50 мин. ФИО1 находился в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на полке банкомата «Московского Индустриального банка» увидел сотовый телефон «Redmi 4Х Dual S1M Dual Stanciby», принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил указанный телефон стоимостью 

<

***> руб. в чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картами компаний сотовой связи «Теле-2» и «Билайн», материальной ценности не представляющими, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб. 

На предварительном следствии ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Данное ходатайство было поддержано на предварительном слушании ФИО1, его защитником Никоновой Е.В. Государственный обвинитель помощник прокурора Кудрявцев П.В. и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного ходатайства не возражают. 

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 4000 руб., претензий потерпевшая к ФИО1 не имеет и примирилась с обвиняемым, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч.1 подп.4, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона «Redmi 4Х», сотовый телефон «Redmi 4Х» модели «Dual S1M Dual Standby» в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей; детализации телефонных соединений телефонного аппарата с 1МЕ1 №, 1МЕ1 №, представленные компаниями сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом» (на электронном носителе); залоговые билеты 

<

данные изъяты>»» №010200 серия ММ от 19.02.2018г. и №110642 серия ММ от 06.03.2018г., хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.Р. Карпова.