Дело № 1-583/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретарях: Бамматовой С.М. и Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Кадирова А.З., представившего ордер № от 14.12.2017, подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в мае 2012 года, находясь в Карабудахкентском районе РД, в лесном массиве возле кустарника обнаружил пакет с находящимися внутри патронами калибра 7,62х54 мм, в количестве 29 штук, калибра 9мм в количестве 8 штук, одну гранату и запал к гранате, которые он, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, возле 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «Приора», черного цвета за гос. номерами 

<

***> регион, под управлением ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра, проведенного на месте в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут, в барсетке черного цвета, одетой на нем, было обнаружено и изъято:предмет, по внешним признакам схожий с гранатой, зеленого цвета, предмет, по внешним признакам похожий на запал к гранате УЗРГМ-2, предметы, по внешним признакам схожие с патронами калибра 7,62 мм, в количестве 29 штук, предметы, по внешним признакам схожие с патронами калибра 8мм, в количестве 8 штук.

Согласно экспертизе ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ:

представленные на исследование патроны из упаковки за № в количестве 29 штук относятся к промежуточным патронам калибра 7,62х39мм образца 1943 года – штатными боеприпасами к автомату и ручному пулемету ФИО3 калибра 7,62 мм (АК, АКМ, АКМС, РПК), а также самозарядному карабину ФИО4 (СКС).

Представленные на исследование патроны из упаковки № в количестве 8 штук являются боеприпасами – пистолетными патронами калибра 9мм (9х18) штатным и пистолетами конструкцией ФИО5 (ПМ) и ФИО8 (АПС), а также другому огнестрельному оружию соответствующего калибра. Данные патроны для стрельбы пригодны.

Представленные на исследование объекты являются ручной гранатой Ф-1 – боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия, промышленного изготовления, снаряженного тротилом – взрывчатым веществом бризантного действия; взрывателем УЗРГМ – средством взрывания промышленного изготовления, предназначенным для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД-5 и РГ-42.

Представленная на исследование граната Ф-1 в совокупности с взрывателем УЗРГМ является окончательно снаряженным боеприпасом, взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для использования по назначению.

Своими действиями ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО2 – адвокат ФИО6 Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия, при которых ФИО2 заявлено ходатайство –добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО2 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО2 незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпасов, а действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

29 патронов калибра 7,62х54 мм, 8 патронов калибра 9 мм, граната зеленого цвета, а также запал к гранате УЗРГМ-2 – подлежат сдаче в оружейный отдел МВД РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 24 ноября 2017 года по 21 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: 29 патронов калибра 7,62х54 мм, 8 патронов калибра 9 мм, гранату зеленого цвета, а также запал к гранате УЗРГМ-2 – сдать в оружейный отдел МВД РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов