Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Белоконевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ООО «Яичная компания», ООО «Завод «СибУпакИндустрия», ООО « Марвин», ООО « Лидер», ООО « Гектор», ФИО1, ФИО2, Фонду развития малого и среднего предпринимательства о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с указанным иском. 

Исковое заявление подано по месту жительства одного из ответчиков – ФИО1 

<

адрес>.

Судом установлено, что согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по НСО ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, выбрав Заельцовский районный суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика ФИО1.

Представитель ООО « Завод « СибУпакИндустрия» - ФИО4 просил разрешить вопрос о подсудности на усмотрение суда.

Представитель Фонда развития малого и среднего предпринимательства – ФИО5 не возражал против передачи данного дела по подсудности в Заельцовский районный суд 

<

адрес> для дальнейшего рассмотрения.

Представители ответчиков ООО «Яичная компания», ООО « Марвин», ООО « Лидер», ООО « Гектор», ФИО2 судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причину неявки не сообщили.

ФИО1, извещался о дне, времени, месте судебного разбирательства по указанному в исковом заявлении адресу: 

<

адрес>. Объективных доказательств, подтверждающих то, что ответчик ФИО1 по указанному адресу проживает, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ч.1 ст.31 ГПК РФ Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч.1 ст.330, п.1 ч.2 ст.364, ст.387 ГПК РФ).

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу не проживает (не получил судебное извещение), с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, что является последним известным местом жительства ответчика, суд приходит к выводу что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению в Заельцовский районный суд 

<

адрес> по выбору истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО ВТБ 24 к ООО «Яичная компания», ООО «Завод «СибУпакИндустрия», ООО « Марвин», ООО « Лидер», ООО « Гектор», ФИО1, ФИО2, Фонду развития малого и среднего предпринимательства о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 (

<

адрес>) в Заельцовский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Судья: (подпись) И.С. Кузовкова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: 

Определение на ДД.ММ.ГГГГ. не вступило в законную силу.