Дело № 2-5343/2024

УИД 27RS0003-01-2024-006881-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Бедюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Нульман (Мацепуре) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Нульман (Мацепуре) ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере № рублей, расходы в виде уплаты госпошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила № рубля, с учетом снижения суммы штрафных санкций – № рублей.

Представитель истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в суд не прибыла, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, согласно которым исковые требования не признает, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, в рамках спора о признании недействительным указанного договора истцом подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

В связи с изложенным дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Индивидуальные условия Кредитного договора, и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем их подписания.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил Мацепуре ФИО8 денежные средства в сумме № рублей на срок № месяца по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом №% годовых, с учетом предоставленного дисконта, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Из представленной анкеты-заявления ответчика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор «Кредит наличными».

Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании оформленного в Банке ВТБ (ПАО) кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей недействительным без применения последствий недействительности сделки, установленных ч. 2 ст. 167 ГК РФ, с освобождением от возврата суммы кредита.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные судебные акты оставлены без изменения.

В ходе рассмотрения дела № установлено, что действия Нульман ФИО9 указывали на ее волеизъявление о заключении кредитного договора в установленном законом порядке, у Банка ВТБ (ПАО) отсутствовали основания не исполнять распоряжения Нульман ФИО10 выраженные во введении кодов подтверждения в приложении ВТБ-Онлайн. Неправомерных действий Банка ВТБ (ПАО) не установлено. Банк ВТБ (ПАО) дважды блокировал операции по переводу денежных средств со счета Нульман ФИО11., сочтя их подозрительными, однако последняя отменяла ограничения, фактически подтверждая необходимость распоряжения ею кредитными денежными средствами.

Указанные обстоятельства суд принимает как установленные и неподлежащие доказыванию, в связи с чем, доводы ответчика о том, что она не заключала кредитный договор с истцом, отклоняются.

Обращение ответчика с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ не влечет отложение разбирательства настоящего дела.

Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, в связи с чем, Банк направил ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Проверив правильность представленного расчета, с учетом того обстоятельства, что он не противоречит закону и ничем не опорочен, суд принимает данный расчет, в связи с чем, требование истца, с учетом заявленного уменьшения размера штрафных санкций, о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Нульман (Мацепуре) ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Нульман (Мацепуры) ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.

Судья Г.И. Сенотрусов