Дело №2-2265/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

с участием: 

представителя ответчика ЖСК «Медик» - ФИО1, действующего по доверенности от 01.01.2018г., 

представителя ответчика ЖСК «Медик» ФИО2, действующей по доверенности от 02.05.2017г., 

представителя ответчика – председателя ЖСК «Медик» ФИО3, действующей на основании протокола № от дата.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ЖСК «Медик» об обязании подключить электроэнергию в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ЖСК «Медик» об обязании подключить электроэнергию в квартире. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что он является собственником квартиры, находящейся в 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 67/2 

<

адрес>. Жилой дом находится под управлением ЖСК «Медик», председатель кооператива ФИО3.

Год назад представитель кооператива отключил ему в квартире электроэнергию, якобы за неуплату. На самом деле в данной квартире он не проживает с момента ее покупки в 2000 году в течение 17 лет. Электроэнергией никогда не пользовался. В настоящее время электричества в квартире нет.

Указывает, что переговоры с представителями кооператива не принесли результата, они отказываются подключать ему энергию.

Никаких уведомлений от управляющей компании, роль которой исполняет ЖСК «Медик», он не получал.

В связи с тем, что прошло более 17 лет с момента покупки данной квартиры, и в квартире никто не жил, вопрос о задолженности за электроэнергию отпадает. Согласно ст. 186 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Считает, что отключение электроэнергии в его квартире произведено председателем кооператива незаконно.

Указывает, что никакого договора об управлении многоквартирным домом ЖСК «Медик» нет, на основании каких организационно-распорядительных документов ЖСК «Медик» управляет данным домом ему неизвестно. 

Также просил рассмотреть вопрос о наложении штрафа на председателя кооператива и на кооператив, так как согласно ст.7.23 Административного кодекса РФ нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами Нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей: на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Просил обязать ЖСК «Медик» подключить электроэнергию в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 67/2, а также взыскать с причинителя вреда моральный вред в размере 250000 рублей, наложить штраф на председателя и кооператива.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представители ответчика ЖСК «Медик» - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый по отдельности исковые требования ФИО4 не признали, пояснили, что действительно ФИО4 является собственником жилого помещения (5-комнатной квартиры) по адресу 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>.

В то же время ФИО4 является должником по оплате коммунальных услуг, оплате за содержание и ремонт общего имущества с 2012 года и оплате взносов на капитальный ремонт с января 2015 года. Все виды платежей за свою собственность ФИО4 вносил только по судебным решениям 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2010 г., 2012 г. 

И, хотя ФИО4 является злостным неплательщиком (долг по оплате за жилое помещение па апрель 201 8 года составляет около 195 тыс. рублей), должностные лица ЖСК «Медик» не проводили отключения квартиры от электросетей. Решений по вопросу отключения от электросетей квартиры должника ФИО4 на общих собраниях ЖСК и Правлением не принималось.

После получения извещения о назначении судебного заседания и искового заявления ФИО5 комиссией ЖСК «Медик» проведена проверка состояния электросчётчика 

<

адрес> составлением Акта проверки. Факт отключения квартиры от электросетей не подтвердился.

К исковому заявлению не приложено ни одного документа, подтверждающего факт обращения ФИО6 к ЖСК «Медик» по вопросу подключения электричества в квартире. 

Пояснили, что требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, так как истец не проживает в квартире с 2000 года и электроэнергией никогда не пользовался. Таким образом, права истца как потребителя не могли быть нарушены какими бы то ни было действиями с электричеством, его наличием или отсутствием. Полагают, что для человека, который никогда не проживал в собственной квартире, наличие или отсутствие электричества в ней само по себе не может привести к физическим и нравственны страданиям.

Тем более, что суду не представлено ни одного доказательства вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя.

Статья 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ подведомственна Государственной жилищной инспекции, а председатель и сам кооператив не являются субъектами правоотношений, регулируемых указанной статьёй. Просили в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Жилищно-строительному кооперативу «Медик» отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст.158 Жилищного кодекса РФсобственник помещения в многоквартирном домеобязаннести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесенияплатыза содержание и ремонт жилого помещения.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, находящейся в 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 67/2 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии АВ 26 №. Управление домом осуществляет ЖСК «Медик», что подтверждается представленными в материалы дела протоколами собраний.

В соответствии со ст. 540, 548 ГК РФ договор по отношениям, связанным со энегроснабжением через присоединенную сеть считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. С абонентом договор энергоснабжения заключается при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которых согласно ст. 154 ЖК РФ входит и электроснабжение.

В силу положений пп. «а», «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг, управляющая организация, как исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг). 

Из содержания п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено, а материалы дела не содержат доказательств отключения электроэнергии в квартире истца. Более того, в материалах дела содержится акт проверки поквартирных электрических счетчиков ЖСК «Медик», согласно которому «Электрический счетчик 

<

адрес> не соответствует современным требованиям – устаревшая модификация, подача электроэнергии через счетчик и на квартиру не прерывалась. Пломбы «Горэлектросети» не нарушены. Прекращение подачи электроэнергии не производилось. В отношении состояния электропроводки в 

<

адрес> проверить нет возможности, т.к. нет доступа в квартиру».

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца об обязании подключить электроэнергию в квартире необходимо отказать.

Доводы истца о том, что в квартире он не проживает с момента ее покупки в течение 17 лет, электроэнергией никогда не пользовался, в настоящее время электричества в квартире нет, а также о том, что он вел переговоры с представителями кооператива судом не могут быть приняты во внимание, т.к. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств этому суду не представлено, как и не представлено доказательств доводов ответчика о том, что у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании подключить электроэнергию в квартире, также подлежат отказу требования истца о взыскании с причинителя вреда морального вреда в размере 250000 рублей и наложении штрафа на председателя и кооператив.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ЖСК «Медик» об обязании подключить электроэнергию в квартире, взыскании морального вреда и наложении штрафа – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко