Дело №2-3793/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Орлик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 Требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор займа №. ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 

<

дата>. Ответчик направил в Общество заявление на получение займа под ... % годовых, сроком до ... мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль MERCEDES-BENZ 2002 года выпуска, VIN: №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере ... руб. ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact (приложение № 4). Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». Таким образом, у Общества возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Истец ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в сове отсутствие, выразили согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства, в адрес суда вернулся конверт с уведомлением с отметкой «истек срок хранения», возражения на исковое заявление не направил.

Дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренной п.3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере или на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (регулирующей условия заключения и исполнения договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен Договор Микрозайма №, по сумма займа составляет ... рублей, срок возврата 36 месяцев, на сумму займа начисляются проценты в размере ... % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, перечислив денежные средства ФИО1 через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact (приложение № 4 к исковому заявлению). Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 12 Договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

В связи с образовавшейся задолженностью по Договору ответчику было направлена Претензия (требование) от 

<

дата> № о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно доводов Истца, а так же расчету взыскиваемой задолженности по Договору Микрозайма № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет ... руб., в том числе: сумма основного долга - ... руб.; проценты за пользование кредитом - ... руб.; сумма неустойки (пени) - ... руб.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно расчета задолженности, представленного Истцом, суду не представил. Произведенные операции по лицевому счету в установленном порядке не оспорены и считаются подтвержденными. Суд считает возможным в основу решения суда положить расчет задолженности, представленный Истцом.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий Договора Микрозайма в залог ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» по Договору залога транспортного средства № от 

<

дата> передан автомобиль, принадлежащий ФИО1 – Марка, модель MERSEDES-BENZ, Идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска 2002, Паспорт транспортного средства Серия №.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования Банка об обращении взыскания на предмет залога соответствуют ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена решением суда. Истец просит определить начальную продажную цену в соответствии условиями Договора залога. 

В соответствии с п. 1.2. Договора залога транспортного средства № от 

<

дата> стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ... рублей.

Суд, учитывая, что ответчиком имущество для оценки эксперту-специалисту не представлено, своей оценки имущества ответчик не представил, определяет начальную продажную цену предмета залога в соответствии с условиями Договора залога в размере ... рублей.

Поскольку ФИО1 не надлежащим образом исполняет обязательства по Договору Микрозайма № от 

<

дата>, исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Порядок взыскания судебных расходов урегулирован главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ООО «Агентство судебного взыскания» в лице генерального директора ФИО2 

<

дата> заключен агентский договор № на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц. 

Согласно дополнительного соглашения № от 

<

дата> к агентскому договору № от 

<

дата> размер вознаграждения за оказание услуг представителя по исковому производству составляет ... рублей.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлены: платежное поручение № от 

<

дата>.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема выполненной представителем работы, принципа разумности и справедливости, а так же в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает затребованную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей обоснованной.

Оплаченная ВТБ 24 (ПАО) государственная пошлина (платежное поручение № от 

<

дата> на сумму ... рублей, № от 

<

дата> на сумму ... рублей) в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» задолженность по Договору Микрозайма № от 

<

дата> в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего взыскать сумму в размере ....

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Марка, модель MERSEDES-BENZ, Идентификационный номер (VIN) №, Год выпуска 2002, Паспорт транспортного средства Серия №, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скрябина О.Г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.