22RS0022-01-2020-000147-43 Дело № 2а-122/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 9 апреля 2020 г. 

Зональный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО3 ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

с участием представителя административного истца ФИО1, ФИО3, заместителя прокурора Паулусова Е.В., 

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении ФИО3 дополнительных административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения находиться вне места жительства или пребывания с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО3 осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Решением 

<

адрес> районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет. За период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно за нарушение административных ограничений, установленных судом: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (предупреждение), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы на срок 20 часов), ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы сроком 20 часов), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (обязательные работы сроком 20 часов). ФИО3 проживает с семьей, работает в ООО «Октябрьское» скотником, спиртным не злоупотребляет, характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений. В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений, административный истец считает необходимым установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск.

ФИО3 административный иск не признал, пояснив, что он несет существенные затраты на поездки из 

<

адрес>, где он проживает, для регистрации в отдел полиции в 

<

адрес>. Также из объяснения административного ответчика следует, что у него имеется семья, в составе которой жена и двое малолетних детей. 

Заместитель прокурора Паулусов Е.В. в своем заключении по делу полагал возможным удовлетворить административный иск в части требования о запрете пребывания вне места проживания в период с 20.00 часов до 06.00 часов, указав на необоснованность иных требований. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 2, 4) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представленными административным истцом материалами, в том числе решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ указанным решением суда в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрет на выезд за пределы территории, являющейся местом жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

В течение срока административного надзора ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений против порядка управления, что также подтверждается сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по 

<

адрес>, копиями соответствующих постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из данных постановлений, ФИО3 нарушал запрет на пребывание вне места проживания в ночное время.

По месту жительства ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, что подтверждается соответствующими характеристиками, составленными участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета.

Из данных характеристик следует, что у поднадзорного лица имеется семья, он трудоустроен, спиртным не злоупотребляет. 

В связи с наличием сведений о несоблюдении ФИО3 административных ограничений орган внутренних дел вправе требовать установления дополнительных административных ограничений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у поднадзорного лица семьи, малолетних детей, а также удаленность его места жительства от органа внутренних дел, суд находит нецелесообразным заявленное административным истцом требование об установлении дополнительной третьей явки для регистрации.

Кроме того, учитывая приведенные выше характеристики, суд соглашается с заключением прокурора о необоснованности требования о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО3 ФИО2 решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 20.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Зенченко