№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В., 

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренесанс Кредит" и ФИО1, заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 522 221,27 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренесанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 148 577,94 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 148 577,94 рублей, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая состоит из: 95 317,75 руб. - основной долг, 53 260,19 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00- комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 171,56 руб., всего в сумме 152 749,50 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещение было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, ФИО1, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>., извещение было направлено ответчику по адресу, указанному в адресной справке миграционной службы по Соль-Илецкому ГО, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В заявлении на отмену судебного приказа ответчик указал адрес проживания: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

Согласно п. 63 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1, извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом, по двум адресам имеющимся в материалах дела. 

Представители третьих лиц "Ренессанс Кредит", ПАО "Ренесанс страхование" в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 111 000 руб., на срок 45 месяца, процентная ставка 41,04 % годовых.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п. 3.2.1)

Ответчик при заключении кредитного договора ознакомился с Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов, обязался соблюдать условия кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Кредит" кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал денежные наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» в размере 111 000 рубля.

Из пункта 2.2.4 Общих условий, в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение Клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность. 

В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору (пункт 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий). 

При этом Банк имеет право производить списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнение/ ненадлежащее/ несвоевременное исполнение Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, в возмещение издержек по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору, со Счета по Карте, и/или иных счетов Клиента, открытых в Банке. Уплата неустойки, применение к Клиенту иных мер ответственности не освобождает Клиента от исполнения своих обязательств по Договору.( пункты 1.ДД.ММ.ГГГГ-1.ДД.ММ.ГГГГ Условий)

Банк вправе по своему усмотрению принимать решение о не взимании с Клиента плат (неустойки, комиссии и т.п.), в т.ч. за пропуск Клиентом платежей, нарушение иных обязательств по Договору. ( пункт 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий)

В нарушение указанных Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий предоставления кредитов, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил и допустил несвоевременную оплату ежемесячных платежей, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, что подтверждается справкой о размере задолженности. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 577,94 руб., из которых: 95 317,75 руб. – основной долг, 53 260,19 руб. - проценты, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – штрафы, 0,00 – комиссии. 

Суд соглашается с данным расчетом, иной расчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключили договор уступки права требования № № перевода долга по кредитным договорам. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи прав требований к истцу перешло право требования в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1

Из письменного уведомления, направленного должнику ФИО1 следует, что ООО "Феникс" уведомляло заемщика о состоявшейся уступке права требования, а также направило требование о полном погашении долга. Которое осталось не исполненным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № от 30.11.2012г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, поскольку, подписав договор, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок произвести возврат суммы основного долга и оплатить проценты, штрафы, предусмотренные условиями договора, однако, надлежащим образом принятые обязательства не исполнил в установленный договором срок, суд находит требования ООО "Феникс" о взыскании суммы основного долга и процентов, штрафов в общем размере 148 577,94 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования были удовлетворены, то требование о взыскании государственной пошлины в размере 4 171,56 рублей подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 148 577, 94 руб., в том числе: 95 317,75 руб. - основной долг, 53 260,19 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб.- проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171,56 руб., всего в сумме 152 749 руб. (сто пятьдесят две тысячи семьсот сорок девять рублей) 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья: Власенкова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 года.