№ 2-1287/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее – АО «Альфа-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 245,16 руб., в том числе: просроченный основной долг 35 674,30 руб., начисленные проценты 4 321,93 руб., штрафы и неустойки 248,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 407 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Т.Ю.А. заключено соглашение о кредитовании № в офертно -акцептной форме. Лимит кредитования кредитной карты составил 36 000 руб., проценты за пользование кредитом 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, в последствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Т.Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является ФИО1 Задолженность ответчика перед АО «Альфа-банк» составляет 40 245,16 руб.

Определением суда от 30 октября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что не принимала наследство после смерти Т.Ю.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ФИО2 является матерью умершего Т.Ю.А. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г.Орска ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру. ФИО2 знает о наличии у Т.Ю.А. задолженности по кредиту. 

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Т.Ю.А. заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого банк перечислил заемщику денежные средства в размере 36000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, с учетом дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составил 36 000 руб., проценты за пользование кредитом - 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. 

Согласно п. 6.1 договора, погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. 

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ю.А. согласен с индивидуальными условиями, обязуется их выполнять. 

Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом. Комиссия за обслуживание кредитной карты составила 1190 руб. ежегодно. 

Дополнительное соглашение к договору является неотъемлемой частью договора и вступает в силу с момента его подписания. 

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами. 

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям 

<

данные изъяты>, в 2017 г. договор страхования с Т.Ю.А. не заключался, обращений по поводу страхового случая в страховую компанию не поступало, в связи с чем, оснований для выплаты страховой премии при наступлении страхового случая не имеется. 

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По состоянию на 28 августа 2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 40245,16 руб., в том числе просроченный основной долг – 35674,30 руб., начисленные проценты – 4321,93 руб., штрафы и неустойки – 248,93 руб. 

Согласно ответу нотариуса г.Орска К.Л.В. в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Т.Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя ФИО2. В состав наследственной массы входит 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ матери наследодателя ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры. Сведения о ФИО1 в наследственном деле отсутствуют. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В данном случае смерть должника Т.Ю.А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник ФИО2, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО2, поскольку она приняла наследство, открывшееся после смерти Т.Ю.А., соответственно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с нее как единственного наследника.

В связи с тем, что ФИО1 не обращалась за принятием наследства после смерти Т.Ю.А. сведений о фактическом принятии ею наследства после смерти Т.Ю.А. суду не представлено, в удовлетворении иска АО «Альфа –Банк» к ФИО1 следует отказать. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка, суд учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, начисление процентов произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку кадастровая стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества (431 645,78 руб.) значительно превышает размер взыскиваемой суммы, судебная экспертиза для определения рыночной стоимости перешедшего к наследнику вышеуказанного имущества не назначалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1407 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 245, 16 руб. (сорок тысяч двести сорок пять рублей, 16 коп.), из которых: 35 674,30 руб. – просроченный основной долг, 4321,93 руб. – начисленные проценты, 248,93 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1407 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Сбитнева Ю.Д. 

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года. 

Судья Сбитнева Ю.Д.