дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 16 июля 2024 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Дорофеевой Н.Н., 

с участием государственных обвинителей Сухаревой М.В., Захарова Д.А., Бондаренко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Гаврилова Е.А., представившего удостоверение № и ордер от 30.11.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Медвежьегорским районным судом Республики Карелия:

- 13.03.2013г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17.06.2013г., постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.08.2013г.) по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы; освобожденного 03.07.2015г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.06.2015г. условно-досрочно на 2 года 04 месяца 24 дня; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.05.2017г. условно-досрочное освобождение отменено; направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 04 месяцев 13 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; освобожденного 17.07.2018г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.07.2018г. условно-досрочно на 1 год 02 месяца 17 дней;

- 03.06.2020г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы;

- 14.05.2021г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.07.2021г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч.1 ст.161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 08 месяцам лишения свободы за каждое; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 08 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 03.06.2020г.) к 4 годам 06 месяцам лишения свободы; освобожденного 22.11.2022г. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 11.11.2022г. с заменой неотбытого срока в виде лишения свободы на 4 года ограничения свободы; постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 04.09.2023г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 год 07 месяцев лишения свободы; направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

осужденного Медвежьегорским районным судом Республики Карелия 12.02.2024г. по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 14.05.2021г.) к 3 годам лишения свободы; 

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения (процессуального принуждении) не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.03.2013г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17.06.2013г.) ФИО1 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года; по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.1 ст.162 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.05.2012г., назначено 4 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по ч.1 ст.157 УК РФ, окончательно назначено 4 года 09 месяцев лишения свободы. Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.08.2013г. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 13.03.2013г., частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.05.2011г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.06.2015г. ФИО1 освобожден 03.07.2015г. условно-досрочно на 2 года 04 месяца 24 дня. По постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.05.2017г. условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен на 2 года 04 месяца 13 дней в места лишения свободы. По постановлению Cегежского городского суда Республики Карелия от 06.07.2018г. освобожден 17.07.2018г. условно-досрочно на 1 год 02 месяца 17 дней. 

Так, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть по ч.1 ст.162 УК РФ, 26 июля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в проеме входной двери в подъезд 

<

адрес> Республики Карелия, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Л., осознавая, что его действия могут причинить Л. физические страдания, нанес ей один удар ладонью руки по лицу. В результате противоправных действий ФИО1 Л. была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, содержащиеся в т.1 на л.д.133-139, из которых следует, что 26.07.2023г. ему на мобильный телефон позвонила Л., которая является сожительницей его брата С.. По голосу она находилась в состоянии алкогольного опьянения, была в истерике. Сообщила, что его брата забрали в полицию и попросила, чтобы он (ФИО1) приехал к ней в п.Труда. Также она ему сказала, чтобы он вызвал такси, пообещав его оплатить. Он вызвал такси и приехал по ее месту проживания. Он попросил таксиста подождать и взять почасовую оплату, так как не знал, сколько будет у Л.. Он увидел, что Л. стоит недалеко от подъезда и с кем-то разговаривает по телефону. Они подошел к ней и попросил оплатить такси, но Л. ему сказала, чтобы он подождал, не обращала на него внимание, а потом сказала, что у нее не получается оплатить. Он потребовал оплатить такси, но Л. стала уходить в подъезд своего дома. Он пошел за ней. Он стал ей говорить, чтобы она оплатила такси, но Л. ему сказала, чтобы он отстал, и стала на него выражаться нецензурной бранью, а потом стала от него уходить. Он снова ей крикнул, чтобы она оплатила такси, на что Л. развернулась и толкнула его руками в грудную клетку. От ее толчка он не упал, но почувствовал сильную физическую боль. Он в ответ толкнул Л. руками в плечи, но от его толчка она не упала. После этого он уехал на такси. 

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей Л. о том, что 26.07.2023г. в вечернее время она находилась во дворе у подъезда 

<

адрес> с подругами В. и А.. ФИО1 приехал на такси, попросил у нее денег, затем стал ругаться нецензурной бранью, после чего ударил ее правой рукой по лицу, а потом уехал. От удара она испытала физическую боль. Причины таких действий ФИО2 она не знает. 

Свои показания потерпевшая Л. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1, л.д.146-154).

Показаниями свидетеля И., согласно которым в конце июля 2023 года в вечернее время она приехала снимать показания счетчиков на квартиру, которую у нее снимала Л. по адресу: 

<

адрес>. Она и Л. вышли на улицу. Там же находилась А.. Через какое-то время приехал ФИО3 на такси, он был агрессивно настроен, стал требовал с Л. деньги, чтобы заплатить за такси, затем ударил ее ладонью правой руки по левой щеке, после чего уехал на такси.

Показаниями свидетеля А., содержащимися в т.1 на л.д.85-88, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2023 года в вечернее время она со своей сестрой И. и со своей соседкой Л. стояла около подъезда, разговаривала. В какой-то момент к ним подъехала машина темного цвета, из которой вышел ФИО1, который подошел к Л. и стал требовать у нее деньги. Судаков вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, кричал. В какой-то момент она услышала звук удара и, повернувшись, увидела, как Судаков убирал свою руку от лица Л.. Она поняла, что Судаков ударил Л. по лицу. Затем Судаков сел в машину и уехал. 

Показаниями свидетеля С1., содержащимися в т.1 на л.д.89-91, данными на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым со слов ФИО2 знает, что летом 2023 года ему позвонила Л. и попросила приехать, так как решила, что ее сожителя, брата ФИО1, посадили. ФИО1 сказал, что у него нет денег, тогда Л. ему предложила приехать на такси, которое она сама оплатит. Судаков заказал такси и поехал по месту проживания Л., но когда приехал, та отказалась оплатить такси. По этой причине между Судаковым и Л. произошел конфликт, в ходе которого Судаков дал Л. пощечину. 

Письменными материалами дела:

- рапортом о том, что в ходе рассмотрения материала проверки по факту причинении телесных повреждений Л. ФИО1 установлено, что ФИО1 ранее судим за преступление насильственного характера. Таким образом, в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (т.1, л.д.17); 

- заявлением Л., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за телесные повреждения, которые он ей причинил 26.07.2023г. примерно в 20 часов 00 минут, в результате которых она почувствовала физическую боль (т.1, л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023г.: участка местности возле 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.24-29);

- копией приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.03.2013г., которым ФИО1 осужден за совершение, в том числе преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ (т.1, л.д.169-171);

- копией постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26.08.2013г. (т.1, л.д.176);

- копией постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.06.2015г. об условно-досрочном освобождении (т.1, л.д.177-178); 

- копией постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11.05.2017г. об отмене условно-досрочного освобождения (т.1, л.д.180); 

- копией постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.07.2018г. об условно-досрочном освобождении (т.1, л.д.172-173).

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Каждое из исследованных доказательств суд признает относимым и допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения дела.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не совершал инкриминируемое ему преступление, суд относится критически и расценивает их как реализацию права подсудимого на защиту. Данные показания противоречат исследованным доказательствам, в том числе и объективным, а также показаниям потерпевшей Л., свидетелей И., А. Оценивая показания потерпевшей Л., свидетелей И., А. у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний, так как ранее они с подсудимым были знакомы, неприязненных отношений к нему не испытывали, их показания логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает.

Суд не может согласиться с мнением защиты о невиновности ФИО1, поскольку вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит. 

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, факт совершения преступления в условиях рецидива, суд, несмотря на наличие альтернативных видов наказания, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Законных оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12.02.2024г., окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12.02.2024г., при этом, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, в отношении ФИО1 подлежат применению правила о соответствии двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Принимая во внимание материальное положение осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным частично освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатов на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца с установлением следующих ограничений свободы: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 12.02.2024г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 16.07.2024г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 12.02.2024г.: с 12.02.2024г. по 26.06.2024г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору от 12.02.2024г.: со 27.06.2024г. по 15.07.2024г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В. на предварительном следствии, в сумме 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Гаврилова Е.А. на предварительном следствии, в сумме 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Гаврилова Е.А. в судебном заседании, в сумме 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин