№1-162/2019

64RS0047-01-2019-004063-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, неженатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, тяжелыми заболеваниями не страдающего, военнообязанного РВК Октябрьского района г.Саратова, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

установил:

подсудимый ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

06 января 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ранее знакомый ему Свидетель №2, находились у аптечного учреждения «Вита Экспресс» ООО «Магнолия», расположенного по адресу: 

<

...> – ФИО4, б/н. Здесь, в указанное время, у Свидетель №2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно медицинских приборов, принадлежащих ООО «Магнолия», группой лиц по предварительному сговору. В указанном месте и в указанное время, Свидетель №2 предложил ФИО3 совместно совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Магнолия», на что последний ответил согласием. Тем самым, Свидетель №2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом Свидетель №2 и ФИО3 распределили между собой преступные роли при совершении преступления, согласно которым ФИО3 должен был встать перед Свидетель №2 в очереди, с находящимся при нем рюкзаком, а Свидетель №2, должен был взять со стеллажа медицинские приборы, которые сложить в находящийся при ФИО3 рюкзак, после чего, оставаясь незамеченными для окружающих, ФИО3 и Свидетель №2, с похищенным имуществом должны были, миную кассовую зону, покинуть аптечное учреждение. 

Реализуя единый, совместный преступный умысел, Свидетель №2, действуя согласно заранее распределенным ролям, вместе с ФИО3, прошли в помещение аптечного учреждения «Вита Экспресс» ООО «Магнолия», расположенное по вышеуказанному адресу, где ФИО3 согласно заранее распределенных ролей, встал перед Свидетель №2 в очередь с находящимся при нем рюкзаком. Свидетель №2, в свою очередь, действуя согласно распределенным ролям, совместно, согласованно с ФИО3, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял со стеллажа ингалятор марки В.Well RPO-110 компрессионный т/н 994260/0, стоимостью 1661 рубль 56 копеек, который положил в находящийся при ФИО3 рюкзак. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом покинул помещение аптечного пункта. Свидетель №2 впоследствии также покинул помещение аптечного пункта. Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №2, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Магнолия», на сумму 1661 рубль 56 копеек, тем самым причинив организации ущерб на указанную сумму. Обратив в свою пользу похищенное имущество, Свидетель №2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, сообщив о согласии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что в указанную дату и время договорился с Свидетель №2 похитить имущество из аптеки, оговорив, что они вместе зайдут в аптеку, он (Кожинский) с рюкзаком на спине встанет перед Свидетель №2, а тот положит в рюкзак какое-нибудь имущество, после чего вместе его продадут. Зайдя вместе с Свидетель №2 в аптеку, он встал в очередь с рюкзаком на спине, Свидетель №2 стоял за ним. Потом он почувствовал, что Свидетель №2 открыл рюкзак и что-то положил туда, закрыл рюкзак, и сразу же сказал ему (Кожинскому), чтобы он выходил из аптеки. Он вышел, отошел от аптеки и стал ожидать возвращения Свидетель №2. Когда Свидетель №2 вернулся, то сообщил ему, что похитил еще глюкометр и тест-полоски к нему. В рюкзаке у него был ингалятор. Похищенное они продали и потратили деньги на собственные нужды. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего ООО «Магнолия» - ФИО1 в показаниях от 11.01.2019 (т.1 л.д. 25-26) и от 18.04.2019 (т.1 л.д. 131-132) сообщил, что работает в должности заведующего аптечного учреждения № 354 «Вита - Экспресс» ООО «Магнолия». 06.01.2019 г. он находился за городом. Примерно, в 18 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонила фармацевт Свидетель №1, которая пояснила, что в помещении аптечного пункта произошла кража. При этом Свидетель №1 сообщила, что в тот момент, когда она обслуживала покупателей, один из них сказал, что вроде бы молодые люди что-то вязли с прилавка и ушли. После того как покупатели вышли из помещения аптеки, Свидетель №1 просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения, на которых она увидела, что один молодой человек с прилавка, который ничем не закрыт и не остеклен, берет ингалятор марки «В. Weell PRO-110» стоимостью 1 661 рубль 56 копеек и кладет в рюкзак, который был надет на плечи впередистоящего молодого человека. После чего молодой человек, у которого был рюкзак сразу же уходит, а второй молодой человек, который положил ингалятор в рюкзак молодого человека №2, взял с прилавка глюкометр «Уан Тач Селект Плюс Флекс» в комплекте с тест полосками, стоимостью 587 рублей 69 копеек. Затем молодой человек снова с того же прилавка взял тест-полоски «Акку-Чеук Перфома № 50» стоимостью 1 781 рубль 86 копеек. После чего, он сразу же ушел из помещения аптеки, не оплатив товар. Приехав в г. Саратов, он просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой действительно был зафиксирован факт кражи имущества принадлежащего ООО «Магнолия», после чего вызвал сотрудников полиции.

Будучи дополнительно допрошенным 18.04.2019 г представитель потерпевшего пояснил, что юридический адрес аптечного пункта № 354 ООО «Магнолия», согласно приложению к лицензии является: 

<

...> – ФИО4, б/н. В результате преступный действий ООО «Магнолия», согласно предоставленной справки причинен имущественный ущерб на сумму 4 031 рублей 00 копеек. Ранее, в данном им заявлении и объяснении он ошибочно назвал неправильный адрес и сумму ущерба. 

В исследованных показаниях (т.1 л.д. 61-62) свидетель Свидетель №1 сообщила, что работает фармацевтом в аптеке «Вита - Экспресс» ООО «Магнолия», расположенной по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит ведение фармпорядка, отпуск медикаментов. 06.01.2019 г., примерно в 08 час. 00 мин., она пришла на работу, и начала заниматься своими должностными обязанностями. В течение всего дня было много клиентов, при этом на протяжении всего рабочего дня она в аптеке находилась одна. В дневное время, в аптеке образовалась очередь. Кто-то из клиентов, попросил товар, который находился на складе аптеки. С данной целью она вышла из торгового зала. После чего, она направилась на склад. Тем самым, кроме клиентов, среди которых находилось 4 женщины и двое мужчин, которые стояли в очереди последними, в торговом зале аптеки никого не было. Вернувшись в торговый зал, примерно через 2 минуты, женщины, которые стояли в очереди, пояснили ей, что молодые люди, стоявшие в очереди последними, что-то украли с витрины аптеки, поле чего сразу же ушли. После того, как она отпустила клиентов, она подошла к витрине и начала просматривать недостающий товар. В связи с тем, что в аптеке проходила переоценка, она не поняла, какого именно товара не хватает на витрине. Затем в аптеку, снова зашли клиенты. Примерно до 17 час. 00 мин., пошел плотный поток клиентов, в связи с чем, она не могла разобраться с товаром. Примерно в 17 час. 10 мин., она, просмотрев видеозаписи, увидела, что в период времени с 14 час. 42 мин. до 14 час. 43 мин., в помещение аптеки заходят двое молодых людей, которые встают в очередь, друг за другом. В 14 час. 43 мин., один из мужчин, расстегивает рюкзак, одетый на плечах второго мужчины и кладет в него взятый с витрины ингалятор марки «В.Weell PRO-110», стоимостью 1 661 рубль 56 копеек. После чего застегивает ему рюкзак и мужчина с рюкзаком сразу же уходит. Она в этот момент направилась на склад, а оставшийся в аптеке мужчина берет с витрины глюкометр «Уан Тач Селект Плюс Флекс» в комплекте с тест полосками, стоимостью 587 рублей 69 копеек, который кладет за пазуху одетой на нем куртки, после чего сразу же снова берет с витрины тест полоски «Акку-Чеук Перфома № 50», стоимостью 1781 рубль 86 копеек. После чего, сразу же уходит из помещения аптеки, не оплатив товар. При этом время на видео было указано как 14 час. 43 мин. 15 сек. Примерно в 18 час. 00 мин., она позвонила заведующему аптекой - ФИО1, которому рассказала о случившемся. 

В исследованных показаниях, Свидетель №2, будучи допрошенным в качестве свидетеля 10.08.2019 (т.1 л.д. 184-187) сообщил, что примерно в 13 час. 00 мин., он встретился со своим знакомым ФИО3 в районе 3 МУЗ ГКБ г. Саратова, где они общались на отвлеченные темы. Поговорив около часа, они замерзли и решили пойти погреться в близлежащие магазины, расположенные в районе 3 ГКБ г. Саратова. После чего, они проследовали на рынок «Кольцо», расположенный на пересечение улиц 2-я Садовая и Большая Садовая г. Саратова. В тот момент, когда они заходили на рынок, он увидел на противоположной стороне рынка аптеку «Вита - Экспресс». В этот момент у него возник умысел на хищение из данной аптеки каких-либо аппаратов, которые можно продать и от продажи выручить денежные средства, которые потратить на личные нужды. При этом он стал думать, что одному ему не совершить данное преступление, и он решил предложить совершить кражу Кожинскому. Примерно в 14 час. 30 мин., он с Кожинским вышли из помещения рынка, и он предложил Кожинскому совершить данное преступление совместно. На что Кожинский ответил согласием, т.к. он испытывал материальные трудности. При этом они с Кожинским договорились о том, что когда они зайдут в аптеку, то встанут в очередь, чтобы не привлекать к себе внимания. При этом Кожинский должен был встать так, чтобы он смог положить ему в имеющийся при нем рюкзак, надетый у него на плечах похищенные ими медицинские препараты. После чего, Кожинский должен сразу выйти из помещения аптеки. Договорившись, они проследовали в помещение аптеки. Зайдя в аптеку, примерно в 14 час. 45 мин., они встали в очередь вместе с Кожинским, при этом Кожинский встал впереди него, а он встал за ним, и начал осматривать витрины и стеллажи. Позади него находился стеллаж, где он увидел ингалятор, какой марки он не помнит, стоимость которого ему неизвестна, т.к. он на нее не смотрел. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает. Тогда он взял с полки стеллажа данный ингалятор и положил его в одетый на плече у Кожинского рюкзак, при этом расстегнув его. После чего, он сразу же обратно застегнул рюкзак, и Кожинский сразу же вышел из помещения аптеки. Он остался в аптеке, т.к. решил похитить еще какое-либо ценное имущество. Он снова стал осматривать стеллажи, которые были расположены за его спиной, где на одной из полок он увидел глюкометр, в комплекте с тест полосками. Убедившись, что за ним никто не наблюдет, он вяз данный глюкометр, расстегнул молнию надетой на нем куртки и положил его за пазуху. После чего, примерно в 14 час. 55 мин., возможно, чуть раньше, он вышел из помещения аптеки, направился за аптеку, где во дворах по ранее договоренности его ожидал Кожинский. После чего, они с Кожинским направились в район Политехнического университета, где на пересечении улиц Политехническая и Беговая г.Саратова, они продали неизвестным им лицам похищенные медицинские препараты за 1800 рублей, поделив деньги на двоих, и впоследствии потратив на собственные нужды. Просмотрев предоставленную ему на обозрение видеозапись, пояснил, что на данной видеозаписи изображен он и Кожинский. Он одет в куртку черного цвета, джинсы темного цвета, на голове шапка черного цвета. На данной видеозаписи отображено, как они совместно с Кожинским совершают кражу. 

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются также исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 09.01.2019 г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 06.01.2019 г., примерно в 14 час. 45 мин., находясь в помещении аптечного учреждения № 354 «Вита Экспресс» ООО «Магнолия», расположенного по адресу: 

<

...> «а» совершили хищение следующего имущества: ингалятор, глюкометр, 2 пачки тест-полосок, причинив тем самым имущественный ущерб на сумму 4878 рублей (т.1 л.д. 10); 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №5 в составе УМВД России по г.Саратову ФИО2 от 09.01.2019 об обнаружении признаков преступления, согласно которого 09.01.2019 г. в 13 час. 28 мин. в ДЧ ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение от ФИО1 о том, что 06.01.2019 г. в 14 час. 40 мин., из аптечного учреждения № 354 «Вита – Экспресс» ООО «Магнолия», расположенного по адресу: 

<

...> Садовая – ФИО4, б/н, неизвестное лицо похитило ингалятор, глюкометр, 2 пачки тест-полосок (т.1 л.д. 9); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019 г., согласно которому осмотрено аптечное учреждение ООО «Вита –Экспресс» ООО «Магнолия», расположенное по адресу: 

<

...> – ФИО4, б/н (т.1 л.д. 11-15);

- справкой о стоимости похищенного товара, предоставленной ООО «Магнолия», от 10.01.2019 г., согласно которой в результате совершения преступления 06.01.2019г., в аптечном учреждении «Вита Экспресс» ООО «Магнолия», расположенном по адресу: 

<

...> – ФИО4, б/н, похищено следующие имущество: глюкометр Уан Тач Плюс Флекс+тест полоски т/н 172393/0 в количестве 1 шт., стоимостью 587 рублей 69 копеек, ингалятор В.Weell PRO-110 компрессорный т/н 994260/0 в количестве 1 шт., стоимостью 1661 рублей 56 копеек, тест-полоски Акку-Чек Перформа № 50 т/н 172393, в количестве 2 шт. стоимостью 890 рублей 93 копейки каждая, причинен материальный ущерб в размере 4031 рубль 11 копеек без НДС (т.1 л.д. 18); 

- протоколом выемки от 11.01.2019 г., согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 изъяты: копия накладной № 172393/0 от 22.12.2018 г., копия накладной № 172393 от 22.12.2018 г., копия накладной № 994260/0 от 10.12.2018 г., СD - R диск с видеозаписью от 06.01.2019 г. (т.1 л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов, документов от 15.04.2019 г., согласно которого осмотрены: копия накладной № 172393/0 от 22.12.2018 г., копия накладной № 172393 от 22.12.2018 г., копия накладной № 994260/0 от 10.12.2018 г., СD-R диск с видеозаписью от 06.01.2019 г., изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО1, 11.01.2019 г.. 

В ходе осмотра копии накладной № 994260/0 от 10.12.2018 г., установлено, что стоимость ингалятора «В Well PRO -110 компрессорный» составляет 1661 рубль 56 копеек. В ходе осмотра СD-R диска с видеозапись от 06.01.2019 г., установлено, что на видеозаписи отображен факт хищения Свидетель №2 и ФИО3 имущества, принадлежащего аптеке «Вита - Экспресс» ООО «Магнолия» 06 января 2019 года при обстоятельствах, указанных в показаниях Свидетель №2 и ФИО3 (т.1 л.д. 103-105);

-копией приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 августа 2019 года, согласно которому Свидетель №2 признан виновным и осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение 06 января 2019 года совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из аптечного учреждения «Вита-Экспресс» ООО «Магнолия», расположенного по адресу: 

<

...> б/н ингалятора марки «В Well PRO -110 компрессорного», стоимостью 1661 рубль 56 копеек, а также глюкометра и тест-полосок к нему (т.1 л.д. 136-218). 

Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона и достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Кроме того, приведённые доказательства полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО3, в связи с чем, суд находит данную совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Данный вывод суд основывает на последовательных показаниях представителя потерпевшего, которому, со слов фармацевта Свидетель №1, стало известно о хищении медицинских приборов, совершенном в аптечном пункте «Вита-Экспресс», руководителем которого он является, которые, в свою очередь, подтверждаются подробными и обстоятельными показаниями Свидетель №2, пояснившего о том, что совершению совместно с ФИО3 хищения имущества из аптеки предшествовала их взаимная договоренность о порядке действий, которые позволили бы остаться незамеченными при совершении преступления, что подтвердил и ФИО3. Также приведенные показания подтверждаются исследованным протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены записи, на которых отражено совершение хищения медицинских приборов Подсудимый и Свидетель №2, иные документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества и другие обстоятельства. 

Действия ФИО3 и Свидетель №2, исходя из вышеприведенной совокупности доказательств, являлись согласованными и продуманными, каждый из них осознавал свою роль в совершении преступления, а также его цель – незаконное обогащение. При этом, до совершения преступления, подсудимые договорились о его совершении, распределив между собой вышеуказанным способом роли. Указанное свидетельствует, что преступление совершено подсудимыми группой лиц по предварительному сговору, поскольку заранее договорившись о совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Магнолия» и распределив роли в совершении преступления, ФИО3, осознавая противоправность своих и своего соучастника действий, поддерживал и одобрял их, в связи с чем, цель совершения преступления была достигнута: имущество тайно изъято и получена возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Учитывая изложенное, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершённому преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает данные о его личности, влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания, суд учитывает также то, что ФИО3 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и присутствие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с положениями п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3 и членов его семьи, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, а равно применения положений ст.ст. 73,64 УК РФ суд не усматривает, а также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность ФИО3, который находясь в трудоспособном возрасте и не имея противопоказаний к труду, а также иждивенцев, официально не трудоустроен, ущерб, причиненный преступлением, не возместил, скрывался от органов предварительного следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, суд приходит к выводу, что для отбывания ФИО3 наказания ему должна быть определена исправительная колония общего режима, а не колония-поселение. 

В срок отбывания наказания ФИО3 на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ должно быть зачтено время содержания его под стражей из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было поддержано им в судебном заседании, процессуальные издержки по оплате услуг защитника на стадии предварительного расследования, взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 18 сентября 2019 года – со дня вынесения приговора, засчитав, в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня фактического задержания, то есть с 17 июля 2019 г. по 17 сентября 2019 года включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в колонии общего режима.

Учитывая полное отбытие на 18 сентября 2019 года назначенного наказания в виде лишения свободы, освободить Подсудимый из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при материалах уголовного дела: копию накладной № 172393/0 от 22.12.2018 г., копию накладной № 172393 от 22.12.2018 г., копию накладной № 994260/0 от 10.12.2018 г., DVD - R диск с видеозаписью от 06.01.2019 г. – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева