Дело № 1-300/2019

(64RS0046-01-2019-002839-08)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - Саратовского транспортного прокурора Березовского А.В.,

защиты в лице адвоката Батраевой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 апреля 2019 года у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и систематического незаконного обогащения, осознающего степень и характер общественной опасности своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), с целью последующего сбыта по мере обращения к нему лиц, являющихся немедицинскими потребителями наркотических средств на территории г. Саратова, по цене 1200 руб. за 1 г наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью последующего сбыта наркотических средств для получения материальной выгоды, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), массой не менее 0,086 г и стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта на территории г. Саратова по мере обращения к нему лиц, являющихся немедицинскими потребителями наркотических средств. 

23 апреля 2019 года около 12 час. 09 мин. ФИО1 находящемуся по адресу: 

<

адрес>, на абонентский номер, зарегистрированный и находящийся в его пользовании, позвонила ранее знакомая ФИО4 с абонентского номера, зарегистрированного и находящегося в ее пользовании, в ходе разговора ФИО4 завуалировано поинтересовалась у ФИО1 о возможном сбыте ей наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) условным объемом не более 1 г за 1200 руб., на что ФИО1 ответил согласием и подтвердил возможность сбыта ФИО4 наркотического средства растительного происхождения. При этом пояснил, что реализует наркотическое средство растительного происхождения 23 апреля 2019 года около магазина «Гроздь», расположенного в 

<

адрес>, предварительно созвонившись по телефону, на что ФИО4 ответила согласием. 

Далее, 23 апреля 2019 года около 12 час. 16 мин. ФИО1 не отказываясь от своих преступных намерений и осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в квартире по месту своего проживания, взял наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой не менее 0,086 грамм, упакованное в лист фрагмента бумаги желтоватого цвета с машинописным текстом, вырванным из книги в твердом переплете, зеленого цвета, с названием «Валентин Пикуль», «На задворках Великой империи 1», после чего на участке местности, расположенном в 20 м от магазина «Гроздь», находящегося в жилом 

<

адрес>, в 30 м от 

<

адрес>, в 200 м от 

<

адрес>, в 180 м от 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «Форд Транзин», синего цвета, номерной знак 

<

***> регион, на водительском сиденье которого находилась ФИО4 После чего ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, где ФИО4 передала ФИО1 денежные средства в сумме 1200 руб., предназначенные в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство растительного происхождения, а ФИО1 забрал данную сумму денег и передал ФИО4 сверток из фрагмента бумаги желтоватого цвета с машинописным текстом, вырванным из книги в твердом переплете, зеленого цвета, с названием «Валентин Пикуль», «На задворках Великой империи 1», в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 0,086 г, которая в свою очередь положила его в правый боковой карман олимпийки розового цвета одетой на ней. 

После чего, 23 апреля 2019 года около 12 час. 40 мин. ФИО4 в районе остановочной платформы «Площадь Ленина» 

<

адрес>, у 

<

адрес> была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками полиции и доставлена в кабинет № ОКОН Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес> поселка, 

<

адрес>, где при проведении личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 в период с 14 час. 45 мин. до 16 час. 00 мин., в правом боковом кармане олимпийки розового цвета, обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги желтоватого цвета с машинописным текстом, вырванным из книги в твердом переплете, зеленого цвета, с названием «Валентин Пикуль», «На задворках Великой империи 1», в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 0,086 г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах осуществил возмездную передачу наркотических средств, являясь фактически их владельцем, другому лицу.

Судом исследовалось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о психическом состоянии ФИО1, согласно которому, в период инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 109-110), каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, о чем свидетельствуют также и его первичные объяснения по делу, расценивающиеся судом как явка с повинной, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний), состояние здоровья его матери (наличие имеющихся у нее заболеваний), а также наличие у нее 3 группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, неофициально трудоустроен, проживает с матерью, материально ей помогает и осуществляет за ней уход, также учитывает его характеристики, состояние здоровья его близких родственников, и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя подсудимому ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе и принудительными работами. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, судом не был установлен запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, то оснований в соответствии со ст. 109 УПК РФ для зачета в срок содержания ФИО1 под стражей запрета определенных действий, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 июня 2019 года, т.е. с момента взятия его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 10 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,047 г, находящееся в свертке из бумаги белого цвета, который находится в бумажном пакете, который опечатан тремя бирками, с оттиском печати «Для пакетов №» ПЛУ МВД России, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить; 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,241 г, находящееся в пакетиках с «клапан-застежкой», которые находятся в бумажном конверте, который опечатан тремя бирками, с оттиском печати «Для пакетов №» ПЛУ МВД России, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить; 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,311 г, находящееся в пакетике, который находится в бумажном конверте, который опечатан тремя бирками, с оттиском печати «Для пакетов №» СУ ПЛУ МВД России, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить; 

- рапорт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справку-меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела; 

- телефон сотовой связи стандарта GSM марки «FinePower», сенсорного типа в корпусе черного цвета, IMEI: №; №, c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № в неупакованном виде, который хранится под сохранной распиской у ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности; 

- детализацию входящих и исходящих звонков абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, которая хранится при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела;

- детализацию входящих и исходящих звонков абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, которая хранится при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Нокия», в корпусе зеленого цвета, IMEI-1: №, IMEI-2: № c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № в неупакованном виде, находящийся под сохранной распиской у ФИО4, - оставить у последней по принадлежности; 

- детализацию входящих и исходящих звонков абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, упакованная в конверт из бумаги белого цвета, которая хранится при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела;

- электронные весы, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, книгу в твердом переплете зеленого цвета, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагменты бумаги желтоватого цвета с машинописным текстом, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить; 

- диск формата CD-R №с/19 марки «Digitek», объем информации 16827214 байт, формат: WAV - файлы с записью разговоров, упакованный в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: