УИД №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1076/2020 

г. Наро-Фоминск 06.07.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО4 при помощнике судьи Аскеровой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 ФИО7 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте Master Card Gold № в размере 

<

данные изъяты> евро, с проведением перерасчета в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение кредитной карты от ФИО1 ФИО8 открыло счет и представило Заемщику банковскую карту.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение банковской карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты. 

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта Master Card Gold № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 2.5. Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается представившим держателю кредит в форме «овердрафта». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее заказанной в отчете, а также плата за овердрафт начислена в соответствии с тарифами Банка и подлежат оплате не позднее 

<

данные изъяты> календарных дней с даты отчета. 

Пунктом 2.6. Условий задолженность, возникшая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет держателя средств (в том числе начисленных по счету процентов).

Согласно п. 3.1.8. Условий держатель обязан не допускать превышения лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита погасить задолженность перед Банком включая плату в соответствии с тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.2.3. Условий при образовании овердрафта на счете держателя начислить на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая ту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке установленной тарифами банка.

Процентная ставка за пользование овердрафтом: 

<

данные изъяты> годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 

<

данные изъяты> евро, просроченный основной долг 

<

данные изъяты> евро. 

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку денежные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выражены в Евро, то подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условиях денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по д валютой долга следует понимать валюту, в которой выражено денежное обязательство по договору, а под валютой платежа – валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено. При этом также определено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, то суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в решении указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. 

В связи с изложенным подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> евро, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> евро; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> евро, с проведением перерасчета в рублях по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа. 

Государственная пошлина рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ, курс евро, установленный ЦБ РФ на эту дату составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 807, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 317 ГПК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из письменных материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение кредитной карты от ФИО1 ФИО11 открыло счет и представило Заемщику банковскую карту. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение банковской карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта Master Card Gold № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование овердрафтом равна 

<

данные изъяты> годовых.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 

<

данные изъяты> евро, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> евро; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> евро.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое по настоящее время не исполнено. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> евро, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> евро; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> евро. 

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 ФИО12 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору, в связи чем исковые требования о взыскании задолженности по нему являются обоснованными.

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору кредитной карты не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Из приложенных к исковому заявлению платежных поручений следует, что истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> евро, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> евро; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> евро, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда в рублях в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья ФИО15 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.