Дело № 2-2096/2023 

УИД: 76RS0023-01-2023-002376-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. 

г. Ярославль 

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: судьи Донцовой Н.С., при секретаре Ким П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 обратилось с исковым заявлением к ответчику, указывая, что ПАО Сбербанк и ФИО1 20.08.2020 г. заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 795454,55 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.02.2023 по 27.10.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 529782,10 руб. в том числе: просроченные проценты – 51033,54 руб., просроченный основной долг – 478748,56 руб. Просит: 

- расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.08.2020 г.;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

529782,10 руб. – задолженность по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2020 за период с 20.02.2023 г. по 27.10.2023 г. (включительно);

14497,82 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 544279,92 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 20.08.2020 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 795454,55 руб. на срок 60 мес. под 13,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Истец исполнил обязательства по договору кредита, надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 795454,55 руб. на установленных в кредитном договоре условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. В связи с несвоевременным внесением платежей за период с 20.02.2023 г. по 27.10.2023 г. (включительно) образовалась задолженность перед банком в сумме 529782,10 руб., в том числе:

- 478748,56 руб. – просроченный основной долг;

- 51033,54 руб. – просроченные проценты.

Суд соглашается с расчетом суммы кредитной задолженности и процентов, который представил банк, расчет соответствует положениям заключенного сторонами кредитного договора и положениям ст. 319 ГК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 529782,10 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение кредитного договора обосновано наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не произведены в установленные сроки, не поддержанием кредитовых оборотов на расчетном счете.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – тридцатидневный срок.

В требовании, направленном банком 26.09.2023 г. в адрес ответчика, истец требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора в срок не позднее 26.10.2023 г., однако ответчиком в добровольном порядке требование банка исполнено не было. Истец, как кредитор, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении кредитного договора. 

Таким образом, имеются основания для расторжения кредитного договора 

<

***> от 20.08.2020 г., заключенного между ПАО Сбербанк и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14497,82 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию:

- 478748,56 руб. – просроченный основной долг;

- 51033,54 руб. – просроченные проценты;

- 14497,82 руб. - возврат госпошлины, а всего 544279,92 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 20.08.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 478748,56 руб. – просроченный основной долг;

- 51033,54 руб. – просроченные проценты;

- 14497,82 руб. - возврат госпошлины, а всего 544279,92 руб. (Пятьсот сорок четыре тысячи двести семьдесят девять рублей 92 копейки). 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья 

Н.С. Донцова