К делу №2а—6692/2021

УИД 23RS0047-01-2021-006309-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 июня 2021года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.,

с участием помощника прокурора КВО г.Краснодара Мельник А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В административном иске указано о том, что 04.02.2016 года административный ответчик освободился из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости (до внесения изменений) составляет 6 лет, т.е. до 04.02.2022. В связи с тем, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 03.12.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 04.02.2022 и возложены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Краснодарского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь на административном надзоре ФИО2 в течение одного года был 2 (два) раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Считал целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД РФ по городу Краснодару ФИО3 поддержала заявленные требования. Просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник прокурора КАО г.Краснодара Мельник А.Ю. в судебном заседании считал целесообразным возложении дополнительных ограничении в отношении ФИО4

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что приговором Успенского районного суда Краснодарского края от 14.03.2013 ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, 04.02.2016 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (ст. 3 ч. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ст. 4 ч. 3).

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 03.12.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 04.02.2022 в виде ограничений: обязательная явка два раза в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания; запрещено выезжать за пределы Краснодарского края без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 13.09.2020 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (протокол №18-134909).

Постановлением Советского районного суда г.Краснодара от 07.01.2021 ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что административный ответчик дважды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, суд находит основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Возложить на ФИО2, 

<

данные изъяты>, в период пребывания под административным надзором, следующие обязанности и ограничения: Запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа.

Административные ограничения, установленные решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 03.12.2015, оставить без изменения.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: