УИД № 42RS0040-01-2023-000529-13

Номер производства по делу № 2-721/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Черновой О.Г.,

при секретаре Климакиной Д.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок 

У С Т А Н О В И Л:

ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, требования мотивировало тем, что в отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство от 30.08.2019 № 55172/19/42027-СД, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 07.06.2019 № 2-1283-1/19, вступившего в законную силу 09.07.2019. 

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составил 1 096 766 рублей 32 копейки. 

В ходе исполнительного производства денежных средств, необходимых для погашения долга в полном объеме, у ФИО1 не обнаружено.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 670 кв.м с 

<

адрес> 

ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично и пояснил, что земельным участком, за который с него взыскана арендная плата он не пользуется с 2018 года; всего задолженность по арендной плате по состоянию на 21.07.2023 составила 349 613 рублей 64 копейки, задолженность перед другими взыскателями он погасил полностью. 

ФИО2, представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Мариинского муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58).

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59).

Положениями ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Судом установлено, что в ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находится сводное исполнительное производство от 30.08.2019 № 55172/19/42027-СД, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 07.06.2019 № 2-1283-1/19, вступившего в законную силу 09.07.2019. 

На момент подачи иска остаток задолженности по сводному исполнительному производству составил 1 096 766 рублей 32 копейки.

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, на момент рассмотрения настоящего иска задолженность ФИО1 по сводному исполнительному производству составила 638 222 рубля 40 копеек. Кроме того, в отношении ФИО1 имеется заложенность по исполнительскому сбору в размере 101 175 рублей 46 копеек. У ФИО1 отсутствуют денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банке и иных кредитных организациях, иное движимое имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.03.2023 

<

данные изъяты> расположен земельный участок площадью 670 кв.м с №; кадастровой стоимостью 52 246 рублей 60 копеек; категория земли – земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для коллективного садоводства; границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства; земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 22.05.2017; данные о нахождении в границах данного земельного участка объекта капитального строительства отсутствуют; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 22.05.2017 на основании постановления Администрации Кемеровского муниципального округа от 23.12.2016 № 216-п "О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно ФИО1"

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационный действий в отношении указанного земельного участка.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 07.06.2019 № 2-1283-1/19, доказательств удовлетворения требований иных взыскателей, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок с №

При этом суд учитывает то обстоятельство, что земельный участок площадью 670 кв.м с 

<

данные изъяты> не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по Кемеровскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН 28.12.2004, ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 670 кв.м с 

<

адрес> 

Взыскать с ФИО1 в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий

Справка: в окончательной форме решение принято 24.07.2023.

Судья А.А. Тупица