Дело № 2-2161/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001456-83

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 августа 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Старыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от 18 ноября 2022 года №*** в размере 642 536 рублей 46 копеек, из которых 594 384 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 48 151 рубль 61 копейка – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 850 рублей 73 копейки.

В обоснование требований банк указал, что 18 ноября 2022 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №***. Во исполнение кредитного соглашения банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 684 932 рубля, под 28% годовых. Срок возврата кредита 18 ноября 2029 года. Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности не исполняет надлежащим образом, допуская просрочки. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Поскольку ответчик свои обязанности по кредитному договору не выполняет, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, почтовая корреспонденция им не получена, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 с соблюдением письменной формы 18 ноября 2022 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключено соглашение №***. Согласно Индивидуальным условиям банк предоставляет заемщику кредит в размере 684 932 рубля, заемщик принял обязательство уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты по ставке 28% годовых. Срок кредитования установлен 84 месяца (л.д. 9-10). 

18 ноября 2019 года банком осуществлена выдача денежных средств в размере 684 932 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7), следовательно, обязательство банком по предоставлению кредита исполнено.

На основании договора уступки прав (требований) от 29 ноября 2022 года № ***, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», права кредитора (займодавца), в том числе по кредитному договору от 18 ноября 2022 года №***, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 перешли к истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик с мая 2020 года нарушил предусмотренные графиком сроки платежей по кредиту.

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору от 18 ноября 2022 года №*** составляет 642 536 рублей 46 копеек, из которых 594 384 рубля 85 копеек – сумма основного долга, 48 151 рубль 61 копейка – проценты за пользование кредитом. Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 850 рублей 73 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 17). Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 850 рублей 73 копейки. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***, паспорт гражданина РФ ***) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН

<

***>) в погашение задолженности кредитному договору №*** от 18 ноября 2022 года 642 536 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 850 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова