Дело № 1- 58/2020

58RS0003-01-2020-000415-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 25.09.2020

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А., 

при секретаре Журавлевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № 637 и ордер № Ф3525, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, привлеченным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области по делу об административном правонарушении от 28.05.2020, вступившим в законную силу 17.06.2020, к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30(тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (год) 6 (шесть) месяцев, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, 28.06.2020 не позднее 19 часов 40 минут, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения), управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Свободы г. Белинский Пензенской области, где около дома № по ул. Свободы г. Белинский Пензенской области не справился с управлением и допустил наезд на световую опору ЛЭП. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники скорой помощи предложили ФИО2 оказать медицинскую помощь в ГБУЗ «Каменская МРБ», на что последний согласился, и на автомобиле скорой помощи поехал в ГБУЗ «Каменская МРБ», но на 179 километре автодороги «Тамбов-Пенза» в Белинском районе Пензенской области их остановили сотрудники ДПС ОМВД России по Белинскому району ФИО6 и ФИО7, которые имея достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял автомашиной «ВАЗ-

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, отстранили его от управления транспортным средством в 21 час 00 минут 28.06.2020, о чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №096823 от 28.06.2020. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району ФИО6 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, при помощи технического средства измерения установлено, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе содержался алкоголь в количестве -1,301 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен АКТ 58 ББ №006571 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2020, то есть состояние алкогольного опьянения установлено. С показаниями технического средства измерения ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 выразил согласие с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу дознания информации, имеющей значение для расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины и наличие на несовершеннолетнего ребёнка. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказание на исправление ФИО2, а также на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 420 (четыреста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № передать ФИО2; лазерный диск c видеофайлами – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кисткин В.А.