Дело № 1-162/25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 16 января 2025 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шалагиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Нарыжнего А.С., 

подсудимой ФИО4, ее защитника - адвоката Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 (ФИО6) в соответствии с трудовым договором № от 12.10.2023, дополнительным соглашением к трудовому договору от 30.04.2024, приказом от 26.01.2024, и договором о полной материальной ответственности от 30.04.2024 принята на должность заместителя директора магазина торговой сети «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»).

Занимая в период с 30 апреля по 18 июля 2024 г. должность заместителя директора магазина торговой сети «Монетка» (ООО «Элемент-Трейд»), ФИО5 (ФИО6) обладала следующими правами и обязанностями:

-в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора магазина подразделения департамента торговли (формат дискаунтер), заключенным с ООО «Элемент-Трейд» (Работодатель), обязана: знать и соблюдать закон РФ «О защите прав потребителей», иные законы, устанавливающие требования к осуществлению торговли (п.2.1), правила внутреннего трудового распорядка (п.2.9), кассовую дисциплину и правила ведения кассовой отчетности (п.2.10), правила эксплуатации вычислительной техники (в том числе программных продуктов по автоматизации складского учета –Супермаг-2000), а также коммуникаций и связи (п.2.11); согласно должностным обязанностям, принимать товар (п.3.2), выполнять корректные заказы (п.3.3), контролировать товародвижение (п.3.4), в соответствии п.3.5 соблюдать кассовую дисциплину, ведение главной кассы: выдача разменной монеты, подотчетного товара, расходных материалов кассирам, заполнение кассовой книги за предыдущий день, заполнение кассового отчета, отправка его в офис, формирование и отправка товарных отчетов с машинами РЦ, снятие выручки с касс (внутренняя инкасация), контроль денежных средств в главной кассе, обеспечение соответствия суммы денежных средств документальным данным, обеспечение инкассации в в соответствии с требованиями, снятие Х и Z-отчетов, выдача денежных средств из кассы по РКО и платежным ведомостям, передача денежных средств по смене, оформление возвратов денежных средств покупателям (в соответствии с требованиями), организация провакаций кассиров, подснятий касс, соблюдение лимита остатка денежных средств в кассе, установленного банком,, включение, выключение, перезагрузка всех ККМ, работа на кассе (при необходимости), контроль соблюдения стандартов обслуживания на кассе и скорости работы кассиров, контроль за исправностью их работы, контроль за порядком в помещении главной кассы, обеспечение сохранности денежных средств, в соответствии с п.3.7 обеспечивать личное соблюдение и контроль соблюдения по обеспечению сохранности основных средств магазина. В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией на ФИО5 (ФИО6) возложено выполнение организационно-распорядительных функций: управление персоналом (п.3.6): замещение директора магазина в случае его отсутствия; ежедневный контроль выхода персонала на работу, согласно утвержденных графиков работы за месяц, постановка оперативных задач сотрудникам, контроль их исполнения, обеспечение занятости сотрудников; обучение линейного персонала; контроль внешнего вида персонала, соблюдение стандартов обслуживания, культуры общения; незамедлительное извещение службы охраны труда и непосредственного руководителя о каждом несчастном случае на производстве, о каждом листе нетрудоспособности и кодом «04», предоставленном работником. ФИО5 (ФИО6) несла ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством (п.5.3); - в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.04.2024, заключенным с магазином торговой сети «Монетка», ФИО5 (ФИО6)приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им имущества иным лицам; обязана: вести учет, составлять и предоставлять в установленном законом порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Таким образом ФИО5 (ФИО6), являясь должностным лицом, выполняющим и постоянно осуществляющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине торговой сети «Монетка», имея в подчинении продавцов, используя свое служебное положение по распоряжению вверенными ей денежными средствами и товарно-материальными ценностями, а также обладая полномочиями по ведению учета, составлению и предоставлению товарно-материальных и других отчетов о движении денежных средств и остатках вверенных ей денежных средств и имущества, умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, в период с 20 часов 51 минуты 17 июня 2024 г. по 21 час 55 минут 23 июня 2024 г., находясь на кассе №, расположенной в помещении магазина «Монетка по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение вверенных ей денежных средств при следующих обстоятельствах:

В период до 20 часов 51 минуты 17.06.2024 у ФИО5 (ФИО6), выполняющей управленческие, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в магазине торговой сети «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имевшей доступ к кассовым аппаратам магазина, обладая приведенными выше обязанностями, с корыстной целью, возник умысел на присвоение, с использованием своего служебного положения, денежных средств, предназначенных для внесения в главную кассу магазина торговой сети «Монетка».

В период с 20 часов 51 минуты 17.06.2024 по 21 час 55 минут 23.06.2024, ФИО5 (ФИО6), находясь на кассе №, расположенной в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное, в рабочее время, используя свое служебное положение, пользуясь тем, что наличные денежные средства хранятся в кассовом аппарате, доступ к которому она имела, в нарушении вышеуказанных приказов о приеме на работу, трудовых договоров, договоров о полной материальной ответственности и должностной инструкции, дейсвуя умышленно, с корыстной целью,, совершила хищение, путем присвоения ввереных ей денежных средств, находящихся в кассе, в сумме 9765 рублей 15 копеек и принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». При этом ФИО5 (ФИО6) зная о том, что после фиктивного оформления возврата товаров, ранее приобретенных покупателями, кассовый ящик в автоматическом режиме откроется, в следствии чего она получит беспрепятственный доступ к вверенным ей денежным средствам, используя товарные чеки ранее проданного товара покупателям, с помощью кассового аппарата с установленным на нем программным обеспечением и вверенный ей ключ корректировки, фиктивно оформила возврат товаров принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», ранее приобретенных покупателями согласно указанных товарных чеков и фактически не возвращая товар, а именно: 17.06.2024 в 20 часов 51 минуту в сумме 635 рублей; 18.06.2024 в 20 часов 29 минут в сумме 662 рублей; 19.06.2024 в 10 часов 18 минут в сумме 700 рублей; в 18 часов 15 минут в сумме 657 рублей 93 копейки; 19.06.2024 в 20 часов 31 минуту в сумме 820 рублей 65 копеек; 22.06.2024 в 12 часов 35 минут в сумме 575 рублей 37 копеек; 22.06.2024 в 15 часов 15 минут в сумме 859 рублей 91 копейки, 22.06.2024 в 20 часов 56 минут в сумме 830 рублей 92 копейки; 23.06.2024 в 12 часов 26 минут в сумме 675 рублей 85 копеек; 23.06.2024 в 13 часов 17 минут в сумме 1807 рублей 23 копейки; 23.06.2024 в 21 час 55 минут в сумме 920 рублей 89 копеек, а всего на сумму 9765 рублей 15 копеек, в указанный период каждый раз после открытия кассового ящика, доставала из него денежные средства в указанной сумме, забирая и присваивая их. 

Таким образом, ФИО5 (ФИО6) в период с 20 часов 51 минуты 17.06.2024 по 21 час 55 минут 23.06.2024, с использованием своего служебного положения, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 9765 рублей 15 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основании исследованных в судебном заседании доказательств. 

Подсудимая ФИО5 (ФИО6) в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО5 (ФИО6) следует, что между ней и ООО «Элемент-Трейд» 30.04.2024 заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Она работала в должности заместителя директора в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла работу, связанную с хранением, с обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением в процессе производства переданных мне ценностей, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. В ее должностные обязанности входило: организация работы в торговом зале, прием товара, выполнение корректных заказов, контроль товародвижения, кассовая дисциплина, ведение главной кассы.

Рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес> в магазине «Монетка». В связи с тем, что у нее имелся микрозайм она нуждалась в денежных средствах на сумму 9800 рублей, который она не оплачивала, и у нее появилась задолженность. Ее заработная плата составляла около 35 000 рублей, денежных средств ей не хватало, и она решила осуществлять фиктивный возврат проданного товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» в период с 17 июня 2024 г. по 23 июня 2024 г. она осуществляла фиктивный возврат товаров, а именно, вносимых наличных денежных средств покупателями за их покупки, всего она осуществила 12 возвратов на общую сумму 9765 рублей 15 копеек. Так, после отпуска покупателям товара, которые оплатили товар наличными деньгами и ушли из магазина она, имея умысел на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» осуществляла фиктивный возврат с использованием ключа корректировки, после чего денежных средства забирала из кассы. Возвраты осуществляются с помощью ключа корректировки в операционной программе, данный ключ мог находится у нее, у второго заместителя директора и у самого директора.

17 июня 2024 г. в 20 часов 51 минуту она находилась на кассе № и осуществила отпуск товара покупателю на сумму 635 рублей, товар он оплатил наличными денежными средствами. После того как покупатель покинул магазин она, имея при себе ключ корректировки осуществила фиктивный возврат наличных денежных средств в сумме 635 рублей, которые присвоила себе.

18 июня 2024 г. в 20 часов 29 минут она находилась на кассе №, где осуществила отпуск товара покупателю на сумму 662 рубля, товар покупатель оплатил наличными денежными средствами, после того как покупатель ушел из магазина, она используя имеющий при себе ключ корректировки осуществила возврат денежных средств на общую сумму 662 рубля, которые присвоила себе.

19 июня 2024 г. в 10 часов 18 минут она находилась на кассе №, где осуществила отпуск товара покупателю на сумму 700 рублей, покупатель оплатил покупку наличными денежными средствами, после того как покупатель ушел, она, используя ключ корректировки, осуществила возврат денежных средств в сумме 700 рублей, которые присвоила себе.

19 июня 2024 г. в 18 часов 15 минут она находилась на кассе №, где осуществила отпуск товара покупателю на сумму 657 рублей 90 копеек, когда покупатель оплатил товар и ушел из магазина, она воспользовалась ключом корректировки и осуществила возврат товара на указанную сумму, денежные средства в сумме 657 рублей 90 копеек присвоила себе.

19 июня 2024 г. в 20 часов 31 минут она находилась на кассе №, где осуществила отпуск товара покупателю на сумму 820 рублей 65 копеек, покупатель оплатил товар наличными денежными средствами, после чего ушел из магазина, она используя ключ корректировки вновь осуществила возврат товара, а денежные средства в сумме 820 рублей 65 копеек присвоила себе.

22 июня 2024 г. в 12 часов 35 минут находилась на кассе №, где осуществила отпуск товара на сумму 575 рублей 37 копеек, покупатель оплатил товар наличными, после чего, когда покупатель ушел, она используя ключ корректировки осуществила возврат товара, а денежные средства в сумме 575 рублей 37 копеек присвоила себе.

22 июня 2024 г. в 15 часов 15 минут она находилась на кассе №, где осуществила отпуск товара покупателю на сумму 859 рублей 91 копеек, товар оплачен был наличными, покупатель ушел, она, используя ключ корректировки, оформила возврат товара, а денежные средства в сумме 859 рублей 91 копеек присвоила себе.

22 июня 2024 г. в 20 часов 56 минут находилась также на кассе №, где осуществила отпуск товара покупателю на сумму 830 рублей 92 копейки, товар оплачен наличными денежными средствами, после покупатель ушел из магазина, а она оформила возврат товара на сумму 830 рублей 92 копейки, используя ключ корректировки, денежные средства в указанной сумме присвоила себе.

23 июня 2024 г. около 12 часов 26 минут находилась на кассе №, где осуществила отпуск товара покупателю на сумму 675 рублей 85 копеек, товар оплачен наличными деньгами, после того как покупатель ушел, она оформила фиктивный возврат товара, а денежные средства из кассы на сумму 675 рублей 85 копеек присвоила себе.

23 июня 2024 г. около 13 часов 17 минут она находилась на кассе №, где осуществила отпуск товара покупателю на сумму 1807 рублей 23 копейки, товар оплачен наличными денежными средствами, после того как покупатель ушел, она оформила фиктивный возврат товара, а денежные средства в сумме 1807 рублей 23 копейки присвоила себе.

23.06.2024 г. около 21 часов 55 минут она находилась на кассе №, где осуществила отпуск товара покупателю на сумму 920 рублей 89 копеек, товар оплачен наличными денежными средствами, после того как покупатель ушел, она оформила фиктивный возврат товара, ключом корректировки, а денежные средства в сумме 920 рублей 89 копеек присвоила себе. Материальный ущерб, причиненный преступлением возместила в размере 10000 рублей. На представленной следователем для просмотра видеозаписи она узнала себя (т.1 л.д.138-142,149-151, 156-157).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1ФИО1 следует, что работает специалистом службы безопасности ООО «Элемент Трэйд». С мая 2024 г. в магазине «Монетка» работала ФИО5 (ФИО6). От сотрудников магазина поступила информация о том, что присутствует денежная недостача. 25 июня 2024 г. около 12 часов им была организована проверка в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки был осуществлен анализ возвратов платежей вносимых покупателями за товары, приобретенные в вышеуказанном магазине. Возвраты осуществляются при помощи ключа корректировки в операционной программе, который передается посменно между заместителями директора ФИО5 (ФИО6) и ФИО3

Установлено, что количество возвратов проведенных через операционную систему участились в период с 17 по 23 июня 2024 г. В рамках проверки были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка» и над кассовой зоной. В процессе просмотра и анализа видеозаписей с камер видеонаблюдений установлено, что ФИО5 (ФИО6) осуществляющая деятельность в магазине «Монетка» в должности заместителя директора и, имеющая доступ к ключу корректировки, в периоды с 17 по 23 июня 2024 г. отпускала товар за операционной кассой покупателю, покупатель в свою очередь рассчитывался за товар наличными денежными средствами, после чего покидал помещение магазина «Монетка», а ФИО5 (ФИО6), по истечению нескольких часов, используя ключ корректировки кассы и рабочее место под именем другого заместителя директора - ФИО3 осуществляла фиктивный возврат товара. 

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО5 (ФИО6), используя свое служебное положение, осуществила двенадцать возвратов, а именно: 17.06.2024 в 20 часов 51 минут на сумму 635 рублей; 18.06.2024 в 20 часов 29 минут на сумму 662 рубля; 19.06.2024 в 10 часов 18 минут на сумму 700 рублей; 19.06.2024 в 18 часов 15 минут на сумму 657 рублей 90 копеек; 19.06.2024 в 20 часов 31 минуту на сумму 820 рублей 65 копеек; 22.06.2024 в 12 часов 35 минут на сумму 575 рублей 37 копеек; 22.06.2024 в 15 часов 15 минут на сумму859 рублей 91 копейка; 22.06.2024 в 20 часов 56минут на сумму 830 рублей 92 копейки; 23.06.2024 в 12 часов 26 минут на сумму675 рублей 85 копеек; 23.06.2024 в 13 часов 17 минут на сумму 1807 рублей 23 копейки; 23.06.2024 в 21 час 55 минут на сумму920 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму - 9765 рублей 15 копеек (т.1 л.д.85-88).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает директором магазина «Монетка», принадлежащего сети ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С мая 2024 г. в магазине в должности заместителя директора работала ФИО5 (ФИО6). В ее обязанности входило осуществление контролирующей деятельности за персоналом, залом и ведением документации, ведение главной кассы. За период осуществления деятельности в должности заместителя директора ФИО5 (ФИО6) неоднократно были замечены факты недостачи в магазине. Данные факты обнаруживались при перерасчете денежных средств после сдачи кассы от ФИО5 (ФИО6) к ФИО3. По данным подозрениям было сообщено в Департамент предотвращения потерь, работа ФИО5 (ФИО6) была на особом контроле. 

25 июня 2024 г. сотрудником ФИО1 был осуществлен анализ возвратов платежей, вследствие чего выявлены подозрительные операции. По выходу на работу ФИО5 (ФИО6) пришел ФИО1, который сообщил о подозрительных операциях, проведенной им проверке и предоставил видеозапись с камер видеоблюдений, совершенных ФИО5 (ФИО6) неправомерных возвратов платежей. ФИО5 (ФИО6), находясь в торговом зале, отрицала свою причастность к неправомерным возвратам, однако, после просмотра видеозаписи, признала свою вину. ФИО5 (ФИО6) возместила причиненный ущерб ООО «Элемент Трейд» (т.1 л.д.123-125). 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что совместно с ней в должности заместителя директора в магазине «Монетка» осуществляла деятельность ФИО5 (ФИО6), с которой она работала в разные смены (сменяли друг друга). При трудоустройстве в магазин «Монетка» ей и ФИО5 (ФИО6) на ознакомление и подпись предоставлены договоры и должностные инструкции заместителя директора магазина, регламентирующие обязанности, права и зону ответственности последних. Так как она принимала смену после ФИО5 (ФИО6), при приеме/сдачи к ней на регулярной основе возникали вопросы, так как она недобросовестно относилась к своей деятельности. От продавцов на ФИО5 (ФИО6) поступали жалобы, в том числе, что она отпускает продавцов раньше закрытия магазина, до того как произведет расчет денежных средств и закрытие кассы. ФИО5 (ФИО6) должна в присутствии продавцов закрывать кассы и магазин, однако, она делала это самостоятельно. Не проводила списания, ввиду чего магазин регулярно нес убытки. Дважды ею при принятии смены после ФИО5 (ФИО6) была замечена недостача денежных средств в кассе, о чем она сообщила директору магазина «Монетка» - ФИО2, а она в свою очередь доложила о наших подозрениях в Департамент предотвращения потерь, сотруднику службы безопасности – ФИО1, которым была организована проверка. 

В июне 2024 г. ФИО5 (ФИО6) ушла на больничный, ввиду нетрудоспособности. После 25 июня 2024 г., когда ФИО5 (ФИО6) предоставила закрытый больничный, директор ФИО2 собрала весь персонал, где объявила о том, что в магазине произошло хищение денежных средств. О том, что ФИО5 (ФИО6) с использованием ее бейджа и ключа корректировки в операционной программе делала фиктивные возвраты денежных средств за приобретенные покупателями продукты, ей неизвестно. Она фиктивные возвраты никогда не осуществляла (т.1 л.д.126-128).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении изложенного преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

-заявлением представителя ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 от 07.08.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО5 (ФИО6), которая являясь заместителем директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 17 по 23 июня 2024 г. присвоила имущество ООО «Элемент-Трейд», причинив Обществу материальный ущерб на сумму 9765 рублей 15 копеек (т.1 л.д.17);

-протоколом явки ФИО5 (ФИО6) с повинной от 04.07.2024, в котором последняя добровольно сообщила, что она, являясь заместителем директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 17 по 23 июня 2024 г. присвоила имущество, причинив материальный ущерб в размере 9765 рублей 15 копеек (т.1 л.д.55-56); 

-протоколом осмотра предметов от 16.10.2024, в котором указано, что был просмотрен компакт диск, где содержится видеозапись содержащая явку ФИО5 (ФИО6) с повинной (т.1 л.д.61-64); 

-копией должностной инструкции заместителя директора магазина, подписанной ФИО5 (ФИО6), содержащую ее обязанности по кассовой дисциплине и правила ведения кассовой отчетности. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.04.2024, подписанный ФИО5 (ФИО6), в соответствии с которым она принята на должность Заместителя директора магазина и приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д. 89-94, 97-99);

-протоколами выемки и осмотра от 16.10.2024, в которых указано, что у ФИО1 изъят и просмотрен компакт диск, где содержится видеозаписи совершения ФИО5 (ФИО6) преступления (т.1 л.д.103-105, 106-120);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2024, в котором указано, что была осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине по адресу: 

<

адрес>, где представителем потерпевшего ФИО1 продемонстрирован порядок выполнения комплекса действий для возврата денежных средств. Зафиксировано место совершения преступления - магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, установлены чеки по возврату денежных средств (т.1 л.д.129-135).

Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания доказанной виновности подсудимой ФИО5 (ФИО6) в присвоении денежных средств ООО «Элемент-Трейд» в сумме 9765 рублей 15 копеек.

Показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подробны и категоричны, согласуются между собой и не содержат каких-либо существенных противоречий, подтверждаются признанием вины подсудимой ФИО5 (ФИО6) в судебном заседании и ее признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названых представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела не в пользу подсудимой, а потому причин для его оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, по убеждению суда, не имелось и не имеется. 

Вина ФИО5 (ФИО6) в присвоении денежных средств вверенных ей ООО «Элемент-Трейд» подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что ФИО5 (ФИО6) являясь заместителем директора магазина торговой сети «Монетка», используя свои должностные полномочия с 17 по 23 июня 2024 г. похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 9765 рублей 15 копеек.

Показания ФИО1 согласуются со сведениями, сообщенными свидетелями: ФИО2 и ФИО3, подтверждаются признательными показаниями самой подсудимой ФИО5 (ФИО6), а также подтверждаются протоколами осмотра видеозаписей, осмотра места происшествия, сведений о сумме похищенных денежных средств, что в том числе согласуется с показаниями, изложенными ФИО5 (ФИО6) в явке с повинной, соответствует заявлению представителя потерпевшего. 

Факт присвоения ФИО5 (ФИО6) денежных средств подтверждается показаниями и самой подсудимой.

Общую сумму похищенных путем присвоения у ООО «Элемент-Трейд» денежных средств, суд считает установленной в сумме 9765 рублей 15 копеек, поскольку это следует из показаний представителя потерпевшего, подтверждается показаниями ФИО5 (ФИО6). 

Суд приходит к выводу, что ФИО5 (ФИО6) совершила присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения, поскольку, являясь заместителем директора магазина торговой сети «Монетка», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственный функции, что следует из ее должностной инструкции, при этом использовала свои полномочия по распоряжению вверенными ей денежными средствами и товарно-материальными ценностями, фиктивно оформила возврат товаров, используя вверенный ей, как заместителю директора, ключ корректировки.

Суд квалифицирует действия ФИО5 (ФИО6) по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 (ФИО6) преступления, данные о личности подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, на профилактических учетах не состоит, характеризуется в целом положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО5 (ФИО6) обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, иные действия направленные на заглаживание вреда, путем выплаты дополнительно 234 рубля 85 копеек, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступного деяния, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО5 (ФИО6) преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, имеет место жительства в 

<

адрес>, ежемесячный доход, а также учитывая ее имущественное положение, то есть учитывает наличие у ФИО5 (ФИО6) возможности получения дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокату Кузнецовой Е.М., участвовавшей на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО5 (ФИО6) в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с №), ИНН/КПП №/№, Банк: Отделение Курган банка России/УФК по Курганской области, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, наименование платежа №, УИН №.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО7 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 11937 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Петров