К делу № 1-113/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 13 сентября 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завльнюк Ю.А.

подсудимого ФИО4 и его защитника Аралова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, систематически предоставляли помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, проживая с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно и по предварительному сговору с целью создания благоприятных условий для потребления наркотических средств предоставляли помещение домовладения для потребления наркотических средств посторонним лицам: ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Желая скрыть свою преступную деятельность, ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддерживали в домовладении общий порядок, убирали предметы и следы, остающиеся после потребления наркотических средств, соблюдали меры предосторожности и конспирации в процессе употребления наркотических средств. За предоставление помещения посторонним лицам для потребления наркотических средств ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, брали спиртные напитки, продукты питания и сигареты в счет оказанной услуги.

28.03.2018 г. около 13 ч. 00 м. ФИО1 пришел к месту жительства ФИО4 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что в данном домовладении можно употребить наркотическое средство, ФИО1 принес с собой наркотическое средство из листьев дикорастущей конопли. Далее ФИО1 в ходе совместного распития спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, поинтересовался у ФИО4 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, можно ли у них употребить наркотическое средство из листьев дикорастущей конопли 

<

данные изъяты>. ФИО4 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснили, что не против употребления у них наркотического средства, однако в счет оказанной услуги ФИО1 должен передать им спиртные напитки. С предложением ФИО4 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 согласился.

После чего ФИО4 предоставил ФИО1 ножницы. Используя предоставленный предмет, ФИО1 на территории кухни вышеуказанного домовладения измельчил принесенные им листья дикорастущей конопли. Наркотическое средство ФИО1 употребил 

<

данные изъяты>. Во время употребления наркотического средства лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, периодически наблюдал за обстановкой, в случае возникновения опасности должен был предупредить присутствующих. После употребления наркотического средства ФИО1 покинул указанное домовладение.

24.04.2018 г. в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Новопокровскому району. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составленному в отношении ФИО1, тест для выявления марихуаны положительный, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества марихуаны.

10.04.2018 г. около 11 ч. 00 м. ФИО2 пришел к месту жительства ФИО4 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что в данном домовладении можно употребить наркотическое средство, ФИО2 принес с собой наркотическое средство из листьев дикорастущей конопли, а также алкогольные напитки. Далее, находясь по указанному адресу в доме, ФИО2 в ходе совместного распития спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поинтересовался у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, можно ли у него в доме употребить наркотическое средство из листьев дикорастущей конопли, принесенное им с собой. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что он не против употребления у него в доме наркотического средства, собственник домовладения ФИО4 также не против этого, однако в счет оказанной услуги ФИО2 должен передать им спиртные напитки. С предложением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 согласился.

После чего ФИО2 скрутил во фрагменте газетной бумаги, предоставленной ему лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, высушенные и измельченные листья дикорастущей конопли; наркотическое средство ФИО2 употребил 

<

данные изъяты> в кухне указанного домовладения. Во время употребления наркотического средства лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, периодически наблюдал за обстановкой, в случае возникновения опасности должен был предупредить ФИО2 После употребления наркотического средства ФИО2 покинул указанное домовладение.

20.04.2018 г. в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по Новопокровскому району. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составленному в отношении ФИО2, тест для выявления марихуаны положительный, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества марихуаны.

18.04.2018 г. около 10 ч. 00 м. ФИО3 пришел к месту жительства ФИО4 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что в данном домовладении можно употребить наркотическое средство, ФИО3 принес с собой наркотическое средство из листьев дикорастущей конопли, а также алкогольные напитки. Далее, находясь по указанному адресу в доме, ФИО3 в ходе совместного распития спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поинтересовался у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, можно ли у него в доме употребить наркотическое средство из листьев дикорастущей конопли, принесенное им с собой. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснил, что он не против употребления у него в доме наркотического средства, собственник домовладения ФИО4 также не против этого, однако в счет оказанной услуги ФИО3 должен передать им спиртные напитки. С предложением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 согласился.

После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставил ФИО3 ножницы. Используя предоставленный предмет, ФИО3 на территории кухни вышеуказанного домовладения измельчил принесенные им листья дикорастущей конопли. Наркотическое средство ФИО3 употребил 

<

данные изъяты> в кухне домовладения, после чего во дворе домовладения спрятал в трещину бетонной отмостки бумажную гильзу, внутри которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Во время употребления наркотического средства лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, периодически наблюдал за обстановкой, в случае возникновения опасности должен был предупредить присутствующих. После употребления наркотического средства ФИО3 покинул указанное домовладение.

20.04.2018 г. в 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками ОМВД России по Новопокровскому району. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составленному в отношении ФИО3, тест для выявления марихуаны положительный, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества марихуаны.

Подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание ФИО4, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление тяжкое; характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда; обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя; а смягчающим явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО4 испытательный срок два года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить при вынесении приговора в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: