66RS0015-01-2024-001975-05 Мотивированное 

решение

 составлено: 25.09.2024г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1341/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 «О взыскании суммы задолженности по договору займа ». 

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании суммы задолженности по договору займа», указав, что *Дата* между ООО МФК «ЭЙРЛоанс» (далее – МФК) и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за *Номер*-КЛ (далее – истец) был заключен Договор уступки прав требования *Номер* (далее- договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 (далее- ответчик) по Договорам займа *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер* от *Дата* (далее – договоры займа).

Договоры займа заключены между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК (далее – Правила), размещенными на официальной сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети Интернет – https://kviku.ru/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальной сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которым ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договоры займа с его стороны подписываются электронной подписью, посредством sms-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договорам займа, то Договоры займа считаются заключенными с соблюдением простой письменной формы.

На основании Договоров займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный Договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 54 995,00 руб. на срок по *Дата* под 365% годовых.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

-основной долг – 48 310,58 руб.;

-проценты за пользование займом – 46 878,84 руб.;

-неустойка (штрафы, пени) – 0,00 руб.

Итого общая задолженность – 95 189,42 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договорам займа №*Номер*; от «*Дата* года, по состоянию на *Дата*, в размере 95 189 (девяносто пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 42 копейки, в том числе:

- 48 310,58 руб. - основной долг;

- 46 878,84 руб. - проценты за пользование займом;

- 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени).

2.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины 3 055,68 руб. (л.д. 3-5). 

Представители истца – ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по иску суду не представила.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены Договоры потребительских займов №*Номер* на сумму 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 9 995 руб. соответственно. Проценты за пользование займом составили 365% годовых. Срок возврата определен как 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (л.д. 13-22). 

Договоры займа заключены между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК (далее – Правила), размещенными на официальной сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети Интернет – https://kviku.ru/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанного на официальной сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Поскольку порядок использования электронной подписи установлен Правилами, с которым ответчик ознакомлен и согласен, подтвердив, что договоры займа с его стороны подписываются электронной подписью, посредством sms-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по Договорам займа, то Договоры займа считаются заключенными с соблюдением простой письменной формы.

На основании Договоров займа ответчику были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный Договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 54 995,00 руб. на срок по *Дата* под 365% годовых (л.д.25-26). 

На основании договора уступки прав требования *Номер* от *Дата*, права (требования по договорам займа уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» (л.д. 27-30)

Согласно 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ. переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:

-основной долг – 48 310,58 руб.;

-проценты за пользование займом – 46 878,84 руб.;

-неустойка (штрафы, пени) – 0,00 руб.

Итого общая задолженность – 95 189,42 руб. (л.д.39). 

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, на основании вышеизложенного, судом установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены. 

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 надлежит удовлетворить, а именно:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договорам займа №*Номер* от *Дата*, по состоянию на *Дата*, в размере 95 189 (девяносто пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 42 копейки, в том числе:

- 48 310,58 руб. - основной долг;

- 46 878,84 руб. - проценты за пользование займом;

- 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 055 рублей 68 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ИНН 

<

***>, к ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворить.

1.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договорам займа №*Номер* от *Дата*, по состоянию на *Дата*, в размере 95 189 (девяносто пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 42 копейки, в том числе:

- 48 310,58 руб. - основной долг;

- 46 878,84 руб. - проценты за пользование займом;

- 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени).

2.Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 055 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья ___________________________ И.В. Архипов