Дело № 2-524/2019 КОПИЯ

УИД 74RS0010-01-2019-000641-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 15 июля 2019 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при секретаре Ануфренчук В.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347050 руб. 35 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 182621 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику на счет указанные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 347050 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 166996 руб. 66 коп., проценты – 180053 руб. 69 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, так как истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение договора о кредитовании № на условиях: вид кредита «Наличные жизнь», сумма - 182621 руб., срок возврата – 36 месяцев, ставка – 33,5% годовых, полная стоимость кредита – 39,13%, размер ежемесячного взноса – 8117 руб. (л.д. 9).

Банк принял оферту ФИО1, свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет 182621 руб., что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 8).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность у ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 347050 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 166996 руб. 66 коп., проценты – 180053 руб. 69 коп. (л.д. 4). 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным.

Ответчиком ФИО1 каких - либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено, однако в судебном заседании она ходатайствовала перед судом применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок для взыскания задолженности по кредитному договору пропущен, уважительных причин для пропуска срока Банком не предоставлено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен до момента его полного погашения по частям в составе ежемесячных платежей в размере 8117 руб.Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последний платеж осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 24, 25). Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору (л.д. 26). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 27). С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля почтового отделения на конверте (л.д. 18). Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а исковая давность распространяется на период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей срок очередного платежа установлен 14-15 числа каждого месяца, то к ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности. Учитывая, что на декабрь 2015 года остаток основного долга по графику платежей указан 118369 руб. 63 коп., и после указанной даты платежи в счет исполнения обязательств заемщиком не производились, указанная сумма основного долга по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца. Из представленного в суд расчета задолженности следует, что банк производит начисление процентов по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов после указанной даты не производилось. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам, в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 783 дня в размере 85065 руб. 60 коп. (118369,63 х 33,5% / 365 х 783). Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны были быть выплачены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности. Следовательно, исковые требования ПАО КБ «Восточный» следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 203435 руб. 23 коп. из них: задолженность по основному долгу – 118369 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 85065 руб. 60 коп.На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 руб. 14 коп. При цене иска 347050 руб. 35 коп. размер государственной пошлины составляет 6670 руб. 50 коп. Иск удовлетворен на сумму 203435 руб. 23 коп., следовательно, размер государственной пошлины составит 3910 руб. 14 коп (203435,23 х 6670,50 / 347050,35).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Нестеровой Н.А, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203435 руб. 23 коп. из них: задолженность по основному долгу – 118369 руб. 63 коп., задолженность по процентам – 85065 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 руб. 14 коп., а всего 207345 (двести семь тысяч триста сорок пять) руб. 37 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись:

«Копия верна». Судья:

Секретарь: 

Подлинник документа

находится в деле № 2-524/2019

Агаповского районного суда

Челябинской области