УИД 32RS0004-01-2026-000010-90

Дело № 5-4/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 января 2026 года город Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Л.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Л.Н.Н.,

<

сведения исключены>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУПОП УМВД России по 

<

адрес> в отношении Л.Н.Н. составлен протокол №....\У0048376 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому Л.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте около 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечание не отреагировал, чем нарушил общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Л.Н.Н. вину во вменяемом деянии признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Л.Н.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что Л.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте около 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство, т.е. выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечание не отреагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Вина Л.Н.Н. во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №....\У0048376 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4; протоколом доставления ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в ОП №.... УМВД России по 

<

адрес>; протоколом задержания АА №.... от ДД.ММ.ГГГГ, типовой справкой, объяснением Л.Н.Н., данными в судебном заседании.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Л.Н.Н., в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Признание вины, на основании ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в частности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, личности виновного, наличия смягчающего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что лицом, в отношении которого в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, Л.Н.Н. не является, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, в размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

В силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании и протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение следует, что Л.Н.Н. был доставлена в ОП-2 УМВД России по г.Брянску в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок необходимо исчислять с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Л.Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания согласно протоколу об административном задержании АА №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Фещукова