Дело № 2- 510/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 13 апреля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «13» апреля 2017 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Тейковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации в возмещение ущерба 332 261, 49 рублей. В обоснование требований, ссылаясь на статьи 432, 942, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Вольво FH, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, владельцем которой является ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № 

<

данные изъяты> добровольного страхования транспортного средства. Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в сумме 403 567, 66 рублей путем организации и производства восстановительного ремонта на СТОА. Стоимость ремонта с учетом износа составляет 332 261, 49 рублей. Поскольку гражданская правовая ответственность виновника ДТП – водителя ФИО3 застрахована не была, ущерб подлежит возмещению непосредственно ответчиком. В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не участвовал, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.56), в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, об отложении судебного заседания не просил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. С учетом заявления представителя истца об отсутствии возражений против вынесения заочного решения, а также положений ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и представленные стороной истца письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на 92-м километре автодороги Ростов-Иваново-Н.Новгород (в 

<

адрес>) произошло ДТП с участием автомобиля Москвич 214100 рег.номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 (на момент ДТП гражданско - правовая ответственность не застрахована) и автомобиля Вольво FH гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» под управлением водителя ФИО4 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1, не выбравший безопасный боковой интервал, нарушивший п.9.10 ПДД. Обстоятельства ДТП подтверждаются представленными в материалы дела копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4 (л.д.21-22,23,24). СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» как лицу, застраховавшему автомашину Вольво FH в сумме 403 567,66 рублей путем оплаты ремонта на СТОА по акту-приему сдачи выполненных работ ООО «Полярная Звезда», по выставленному счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счет-фактурой № от 05.08. 2014 года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-37, 39-40, 41-43, 47). Согласно заключению ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Вольво FH с учетом износа составляет 332 261, 49 рублей (л.д. 45-46). В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. С учётом приведённых норм законодательства к истцу СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении убытков (л.д. 48,49). В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке, истец обратился в суд. При установленных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 ущерба в истребуемом размере, как с лица, виновного в причинении материального ущерба, поскольку гражданско-правовая ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 522,62 рубля (л.д. 5), которая в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возмещению с ответчика. На основании ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. 98,194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 332 261 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 522 рубля 62 копейки, а всего 338 784 (триста тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Архипова А.Р.