66RS0015-01-2023-000976-76 

Гражданское дело № 2-1023/2023 

Мотивированное 

решение

составлено 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р., 

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е., 

с участием представителя истца Беляковцева Н.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (ИНН *Номер*) к ФИО3 (ИНН *Номер*), третьему лицу ФИО4 (ИНН *Номер*) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

Истец ФИО2 (ИНН *Номер*) обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 (ИНН *Номер*), третьему лицу ФИО4 (ИНН *Номер*) о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

В обосновании исковых требований истец указала, что решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата*, определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от *Дата*, по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования ФИО4 удовлетворены.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* произведена замена взыскателя ФИО4 на правопреемника ФИО2 по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

Как указывает истец, в связи с заменой взыскателя, у истца возникло право требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 121 466,63 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 170 189,05 рублей; судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000,00 рублей, за представительство в суде первой инстанции 30 000,00 рублей, почтовые расходы, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 116,56 рублей /л.д. 4-6, 32-34/. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Беляковцева Н.С. /л.д.56 об.,58/.

Представитель истца ФИО2 – адвокат Беляковцева Н.С., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО1 /л.д.56 об.,50/.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила применить срок исковой давности /л.д. 29-30, 47-48/.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 56/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата*, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *Дата*, определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от *Дата*, по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования ФИО4 удовлетворены /л.д. 8-9, 10-13, 14-16/.

Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* произведена замена взыскателя ФИО4 на правопреемника ФИО2 по гражданскому делу *Номер* по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 029 510,00 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 182 545,27 рублей, государственной пошлины в размере 14 260,00 рублей, а всего в размере 1 226 315,27 рублей /л.д. 20-21/.

Сумма неосновательного обогащения в размере 1 029 510,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 182 545,27 рублей были выплачены ФИО3 *Дата* в рамках исполнительного производства *Номер*-ИП, которое было прекращено *Дата* /л.д. 61-62/.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Принимая во внимание, что иск подан *Дата*, то срок исковой давности подлежит исчислению с *Дата*, учитывая факт передачи права требования неосновательного обогащения в размере 1 029 510,00 рублей и периода уступаемого права требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с *Дата* по *Дата*, суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с *Дата* по *Дата* /л.д. 4, 7/, из расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

1 029 510 

*Дата* 

*Дата* 

9 

5,50% 

366 

1 392,37 

1 029 510 

*Дата* 

*Дата* 

35 

4,50% 

366 

4 430,27 

1 029 510 

*Дата* 

*Дата* 

158 

4,25% 

366 

18 888,41 

1 029 510 

*Дата* 

*Дата* 

80 

4,25% 

365 

9 589,96 

1 029 510 

*Дата* 

*Дата* 

35 

4,50% 

365 

4 442,41 

1 029 510 

*Дата* 

*Дата* 

50 

5% 

365 

7 051,44 

1 029 510 

*Дата* 

*Дата* 

41 

5,50% 

365 

6 360,40 

1 029 510 

*Дата* 

*Дата* 

49 

6,50% 

365 

8 983,53 

1 029 510 

*Дата* 

*Дата* 

42 

6,75% 

365 

7 996,33 

1 029 510 

*Дата* 

*Дата* 

56 

7,50% 

365 

11 846,42 

1 029 510 

*Дата* 

*Дата* 

31 

8,50% 

365 

7 432,22 

Итого: 

586 

5,35% 

88 413,76 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 88 413,76 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Определение разумных пределов расходов является оценочным понятием и конкретизируется с учетом фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Согласно квитанции от *Дата* *Номер* истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 рублей, из них 5 000,00 рублей – составление искового заявления, 30 000,00 рублей – представительство в суде первой инстанции /л.д. 35/. 

Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, принимая во внимание, объем работы представителя истца, сложность рассматриваемого дела, суд полагает определить разумным и справедливым размер расходов истца на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, из которых 5 000,00 рублей – составление искового заявления, 20 000,00 рублей – представительство в суде первой инстанции, исходя из принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 577,50 рублей, из расчета: 25 000,00 рублей х 30,31 %. 

Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 168,40 рублей (83,90 рублей + 84,50 рублей), с учетом принципа пропорциональности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 51,40 рублей, из расчета: 88 413,76 х 100%: 291 655,68 = 30,31%; 168,40 рублей х 98,63% /л.д. 7, 36/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом принципа их пропорционального распределения в размере 1 853,93 рублей, из расчета (3 629,34 рублей + 2 487,22 рублей) х 30,31% /л.д. 7, 36/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ИНН *Номер*) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН *Номер*) в пользу ФИО2 (ИНН *Номер*) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 88 413,76 рублей, издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 7 577,50 рублей, почтовых услуг в размере 51,04 рублей и государственную пошлину в размере 1 853,93 рублей, а всего взыскать 97 896 (Девяносто семь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 23 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская