Дело №2-403/2019

УИН: 54RS0008-01-2019-000106-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составепредседательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Мэрии 

<

адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 255 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Процентная ставка по кредиту 25,00 %. При подписании Заявления заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответсвии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (согласно п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручителей «Права (требования) по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы(уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.»). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 291.262 руб. 89 коп., из них: 248.782 руб. 92 коп. - задолженность по основному долгу; 39.601 руб 16 коп. -проценты; 2.878 рублей 81 копеек - комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 291.262 руб. 89 коп.

В адрес Общества поступила информация о том, что ФИО1 умерла. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.78), в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по Управлению государственным имуществом в НСО – ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать, ввиду отсутствия наследственного имущества после смерти должника ФИО1, поддержала свои письменные возражения (л.д.81-87).

В судебное заседание представитель ответчика мэрии 

<

адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства… 

Из положений приведенных норм следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 255 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,00 % годовых (л.д.16,17-18,19,20-23).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 291.262 руб. 89 коп (л.д.43-55).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.79).

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Мэрия 

<

адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. 

Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 транспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы (л.д.68).

Согласно сообщения Управления Росреестра на имя ФИО1 права на недвижимое имущество не зарегистрированы (л.д.77).

Согласно выписке из ЕГРП, жилое помещение, в котором проживала должник, расположенное по адресу 

<

адрес>, принадлежит иным лицам (л.д.89-92).

Судом оказано содействие истцу в сборе доказательств, но никакого имущества умершей ФИО1 не установлено. Доказательств наличия наследственного имущества истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ввиду отсутствия сведений о наличии наследственного имущества, в том числе и выморочного, оснований для взыскания задолженности по долгам ФИО1 с ответчиков нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Косарев

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019 г.