№1-564/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-006782-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 28 августа 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Щемерова С.А., Черняховской С.М.,

защитника – адвоката Белякова А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два преступления покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах: 

Так, в период времени с 

<

дата>. 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен в соответствии с ФЗ № 3-Ф3 от 

<

дата> «О наркотических средствах и психотропных веществах», заинтересовавшись возможностью получения денежных средств от реализации наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9CNFC» с IMEI 1: 

<

№ обезличен>, IMEI 2:

<

№ обезличен>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram» в ходе обмена текстовыми сообщениями с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим в качестве «куратора», получила предложение выполнять обязанности курьера «закладчика» за денежное вознаграждение, после чего сообщила о желании осуществлять с указанным лицом совместную преступную деятельность, после чего вступила с ним в преступный сговор с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Москвы и 

<

адрес>.

Согласно предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было сообщать ФИО1 посредством сети «Интернет» сведения о местах нахождения крупных партий наркотических средств, после чего ФИО1 в рамках отведенной ей преступной роли должна была полученное ею наркотическое средство реализовывать мелкими партиями посредством размещения тайников «закладок» в местах, указанных ей лицом – «куратором», производя фотографирование мест «закладок» с фиксацией их географических координат, адресов их расположения, которые ФИО1 согласно отведенной ей преступной роли должна была пересылать действующему с ней совместно лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» с помощью вышеуказанного мобильного телефона марки «Redmi 9CNFC».

Так она, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее оговоренным преступным планом между участниками группы, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счет незаконного сбыта наркотических средств, при этом осознавая общественную опасность своих деяний, в период с 

<

дата>. 

<

дата>, посредством сообщений в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram», получив на свое мобильное устройство марки «Redmi 9CNFC» с IMEI 1: 

<

№ обезличен>, IMEI 2:

<

№ обезличен>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№ обезличен> от «куратора» координаты расположения места тайника «закладки» с наркотическим средством, в указанный период времени, находясь в лесополосе на территории г.Москвы, забрала из тайника «закладки» не менее 4 свертков из изоленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 0,48г., 0,51г., 0,46г., 0,47г., общей массой не менее 1,92г., что является крупным размером, которые ФИО1 

<

дата> около 18 час. 00 мин. разместила на участке местности, имеющем географические координаты 55.943444 северной широты, 37.315098 восточной долготы, расположенном в 4-х метрах на восток и 3-х метрах на север от юго-восточного угла дома 

<

№ обезличен> по Мельничному переулку мкр.Сходня городского округа Химки 

<

адрес>, после чего должна была в соответствии с отведенной ей преступной ролью произвести фотографирование и передать информацию о месте «закладки», ее географических координатах и адресе расположения, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему совместно с ФИО1 в качестве «куратора», в мессенджерах «WhatsApp» или «Telegram», с помощью мобильного телефона марки «Redmi 9CNFC».

Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 были пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота, а именно: 

<

дата>, примерно в 

<

дата>. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты: 55.943444 северной широты, 37.315098 восточной долготы, расположенном в 4-х метрах на восток и 3-х метрах на север от юго-восточного угла дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> мкр.Сходня городского округа Химки 

<

адрес>, а указанные 4 свертка из изоленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 0,48г., 0,51г., 0,46г., 0,47г., общей массой 1,92г., что является крупным размером, были изъяты в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу 

<

дата> в период времени с 

<

дата>

Также она, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее оговоренным преступным планом между участниками группы, из корыстных побуждений, с целью обогащения и личной наживы за счет незаконного сбыта наркотических средств, при этом осознавая общественную опасность своих деяний, в период с 13 час. 32 мин. 

<

дата> по 19 час. 18 мин. 

<

дата>, посредством сообщений в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram», получив на свое мобильное устройство марки «Redmi 9CNFC» с IMEI 1: 

<

№ обезличен>, IMEI 2:

<

№ обезличен>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***> от «куратора» координаты расположения места тайника «закладки» с наркотическим средством, в указанный период времени, находясь в лесополосе на территории г.Москвы, забрала из «тайника-закладки» не менее 4 свертков из изоленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой: 0,59г.; 0,54г.; 0,43г.; 0,53г., а общей массой не менее 2,09г., что является крупным размером, которые ФИО1 хранила при себе в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта, однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как около 18 час. 10 мин. 

<

дата>, ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 4 метрах на восток и 3-х метрах на север от юго-восточного угла дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> мкр.Сходня г.о. Химки 

<

адрес>, координаты 55.943444 с.ш и 37.315098 в.д., и доставлена в кабинет 

<

№ обезличен> УМВД России по городскому округу Химки по адресу: 

<

адрес>, г.Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. 

<

дата> в ходе личного досмотра, из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты, приобретенные ранее ФИО1 с вышеуказанной целью и при вышеуказанных обстоятельствах, 4 свертка из изоленты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), 0,59г.; 0,54г.; 0,43г.; 0,53г., а общей массой 2,09г., что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. Подтвердила свои показания, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она зарегистрирована по адресу: г.Москва, 

<

адрес>, 

<

адрес>, корп.2, 

<

адрес>, но проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ранее меняла свои анкетные данные, а именно фамилию с ФИО2 на Антонову, в связи с замужеством. Наркотические средства стала употреблять примерно в возрасте 29 лет путем введения инъекций. Является потребителем наркотического средства «метадон», который употребляет путем введения внутримышечных инфекций. Данное наркотическое вещество «метадон», она приобретает через мобильное приложение «Вотсап», списавшись с контактом, который записан в ее телефоне как «Сабрина». Данного человека она лично не знает, однако знает, что это женщина, её она никогда ранее не видела, общение происходит только посредством интернет связи. Данный контакт ей известен давно от общих наркозависимых знакомых. После покупки наркотического вещества, она приезжала по координатам, предоставленным ей вышеуказанным контактом на территории г.Москвы, где через «тайник-закладку» забирала наркотическое вещество «метадон». В последнее время она работала на разных работах, однако денег ей все время не хватало. 

<

дата>, в мобильном мессенджере «Вотсап», она списалась с абонентом, который в ее телефоне записан как «Сабрина», и в ходе данной переписки она попросила предоставить ей возможность заработать, а именно стать курьером (закладчиком) наркотических средств. В ходе общения она попросила подробнее ей рассказать, что будет входить в ее обязанности, при работе, на что она в ходе переписки, пояснила, что в ходе работы курьера-закладчика наркотических веществ, ей необходимо будет, ездить в указанные ей места, где в определенных участках местности из «тайников-закладок», она будет должна забирать свертки с большим объемом наркотического средства, которое уже расфасовано на более мелкие свертки с наркотическим веществом. После чего, поехать в следующее указанное ей место и разложить данное вещество в «тайники-закладки», при этом она должна была сделать фотографии данных «тайников-закладок» с наркотическим веществом, с указанием их точного адреса и координат, после чего отправить ей данные фотографии в приложении «Вотсап». За данную работу ей предложили в размере 5000 рублей за десять сделанных ею «закладок». Денежные средства должны переводить на ее банковскую карту «ОЗОН Банк» по номеру ее телефона 

<

№ обезличен>. Данное предложение ее устроило, и она согласилась работать курьером-закладчиком наркотических средств. Также ей «Сабрина» дала контакт, записанный в ее телефоне как «Котя», это та же самая женщина. «Котя» должна была скидывать ей координаты «тайников-закладок», а она ей отчет о том, куда она разложит свертки с наркотическим средством. 

<

дата> в вечернее время, на ее мобильный телефон в мессенджерах либо «Вотсап» либо «Телеграм» (они и там и там переписывались), от абонента «Сабрина» ей поступило сообщение, в котором говорилось, что ей необходимо будет поехать в лесополосу на территории г.Москвы, где необходимо будет забрать из тайника «закладки» сверток с наркотическим веществом «метадон». Она согласилась и «Сабрина», выслала ей в приложении фотографию «тайника-закладки» с точной геопозиции «тайника- закладки» (место она указать не может, так как не помнит, она шла по координатам, которые удалились вместе с перепиской). Прибыв на место, она забрала из «тайника-закладки» наркотическое средство, тайник был расположен в лесополосе на территории г.Москвы. После того, как она забрала из «тайника-закладки» наркотическое вещество, она сообщила об этом в мессенджере «Сабрине». После чего «Сабрина» объяснила, ей, что в свертке, который она забрала из тайника «закладки», находится наркотическое средство «метадон» и там уже все расфасовано на более мелкие свертки в количестве 10 свертков. По указанию «Сабрины» она поехала в указанное ею место и положила одну «закладку», координаты, которой скинула «Сабрине», после чего они решили продолжить на следующий день, так как было уже поздно. Однако «Сабрина» ее переключила на контакт «Котя» и 

<

дата> она уже следовала по указанию контакта «Котя». 

<

дата> около 16 часов 00 минут она выдвинулась на место, указанное «Котя», которая сказала ей ехать по адресу: 

<

адрес> 

<

...> где на самостоятельно выбранной улице организовать «тайник-закладку» с наркотическим средством, после чего сделать фотографии данных мест с точной геологией и отправить данные фотографии в мессенджере. Она отправилась в мкр.Фирсановку, где сделала «закладку» с наркотическим средством, фото и точные координаты, которой отправила в мессенджере «Коте», которая в свою очередь через некоторое время ей сообщила, что сделанную ею закладку с наркотическим средством приобрели, и что теперь ей нужно ехать в мкр.Сходня г.о.Химки 

<

адрес>, на что она согласилась и отправилась в по указанному адресу. 

<

дата> примерно в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> ул.

<

адрес>, в близи 

<

адрес>, где по указанию «Коти», она сделала «тайник-закладку» с наркотическим средством, в который положила 4 свертка с наркотическим средством, предварительно упаковав их в салфетку (4 свертка она положила по указанию «Коти»), однако фото-отчет «Коте» она отправить не успела, так как через несколько минут, когда она еще не успела отойти от места где она сделала «тайник-закладку» с наркотическим средством, к ней подошли мужчины, одетые в гражданскую форму одежды, показали ей удостоверение сотрудника полиции, после чего пояснили, что она подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и указали, что сейчас в отношении нее будет произведен личный досмотр, после чего спросили у нее имеется ли при ней что-либо запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ. Она понимала, что при ней еще оставались 4 свёрстка с наркотическим средством «метадон», которое она должна была разложить в места «закладок», в связи с чем, она сообщила, что имеет наркотическое средство «метадон», которое она должна разложить в «тайники-закладки». Далее сотрудники полиции, сообщили ей, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, с целью изъятия наркотического вещества из «тайника-закладки», которую она только что произвела. Далее в присутствии понятых и сотрудников полиции, она указала на место, где ею был сделан «тайник-закладка» с наркотическим средством, где в последующем с вышеуказанного адреса было изъято 4 свертка обмотанных липкой лентой синего цвет с веществом внутри каждого, которые были упакованы, все расписались. Далее сотрудники полиции доставили ее в кабинет УМВД России по г.о. Химки для дальнейшего разбирательства и проведению личного досмотра. Сотрудники полиции пригласили в качестве понятых двух ранее неизвестных ей лиц женского пола, в присутствии которых был проведен ее личный досмотр. Перед началом ее личного досмотра сотрудник полиции женского, проводивший досмотр, разъяснил ей и двум понятым, их права и обязанности, а ей статью 51 Конституции РФ, которая, как она пояснила, ей ясны и понятны. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции показал присутствующим понятым и ей свои руки, в ладонях, которых ничего не было. Также она пояснила присутствующим, что при ней имеются свертки с наркотическим средством «метадон». В ходе ее личного досмотра в левом боковом кармане куртки, надетой на ней, были обнаружены 4 свертка из полимерного материала, обмотанные клейкой лентой синего цвета, с веществом внутри каждого. В правом боковом кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

№ обезличен>. В ходе проведения личного досмотра, она пояснила, что в находящемся при ней мобильном телефоне марки «Redmi», имеются фото «тайников-закладок» с наркотическим средством «Метадон», которые она заложила лично, и фотографии которых она отправила неизвестному ей лицу, в мессенджере «Вотсап», на абонентский помер, который записан в ее телефоне как «Котя», для дальнейшей реализации неизвестным ей лицам, за денежное вознаграждение. Данные из ее телефона были продемонстрированы всем участвующим лицам, произведена фото фиксация фотографий с описанием «тайников-закладок». Все вышеперечисленное было упаковано, опечатано, все расписались. По факту составления протокола у нее и понятых замечаний не поступило. Свою вину в покушение на незаконный сбыт наркотических средств она признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется подобного не совершать. Также поясняет, что денежные средства она за работу получить еще не успела, так как только начала и еще не закончила раскладку наркотического средства (т.1 л.д.54-57, 68-69, т.2 л.д.7-10).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО6, согласно которым в настоящее время он проходит службу в УМВД России по городскому округу Химки в должности оперуполномоченного ОНК. В подразделение ОНК УМВД России по городскому округу Химки поступила оперативная информация в отношении ФИО1, которая по имеющейся оперативной информации причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории городского округа Химки 

<

адрес> и может при себе хранить с целью последующего незаконного сбыта указанные вещества. В период времени с 09 час. 00 мин. по 23 час. 00 мин. ФИО1 должна прибыть на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. 

<

дата> начальником полиции УМВД России по городскому округу Химки ФИО7 было разрешено провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было поручено начальнику ОНК УМВД России по городскому округу Химки ФИО8 и ему. В 09 час. 00 мин. 

<

дата> он и ФИО9 расположились в служебном автомобиле на участке местности вблизи 

<

адрес> по Мельничному переулку мкр.Сходня г.о. Химки 

<

адрес> и стали осуществлять наблюдение на местности. Примерно в 18 час. 00 мин. 

<

дата> к столбу, расположенному вблизи 

<

адрес> по Мельничному переулку мкр.Сходня г.о.Химки 

<

адрес> подошла женщина, которая, заметно нервничала, постоянно оглядывалась и вела себя подозрительно. В связи с тем, что они находились в непосредственной близости, они сразу отождествили личность ФИО1 без каких-либо технических средств. После чего ФИО1 сделала фото участка местности, куда поместила какой-то предмет на участок местности, который ранее сфотографировала, после чего отошла от столба. В связи с чем было принято решение о её остановке и задержании. Примерно в 18 час. 10 мин. ФИО1 была ими остановлена на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по Мельничному переулку мкр.Сходня г.о.Химки 

<

адрес>. Далее было принято решение об осмотре места происшествия, для чего были приглашены двое участвующих лиц. Перед началом осмотра ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято четыре свертка обмотанных синей липкой лентой с веществом внутри каждого. Данные свертки были помещены в бумажный конверт с пояснительной надписью, после чего конверт был опечатан. ФИО1 сразу пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство «метадон». Далее было принято решение доставить ФИО1 в помещение подразделения ОНК УМВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес> целью проведения ее личного досмотра, так как в зимнее время на улице личный досмотр был невозможен. По прибытии в УМВД России по г.о. Химки ими была привлечена оперативный дежурный по УМВД России по ьгородскому округа Химки ФИО10 для проведения личного досмотра ФИО1, а именно лицо женского пола. Ими были приглашены две женщины в качестве участвующих лиц, после чего ФИО10 провела личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, были обнаружены четыре свертка из полимерного материала, обмотанные клейкой лентой синего цвета, с веществом внутри каждого и мобильный телефон. При проведении исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по г.о.Химки было установлено, что в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 находится наркотическое средство «Метадон» (т.1 л.д.171-173);

Свидетеля ФИО10, согласно которым в настоящее время она проходит службу в УМВД России по городскому округу Химки в должности оперативного дежурного дежурной части. 

<

дата> в ОНК УМВД России по г.о.Химки, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес> целью проведения личного досмотра доставлена ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 является лицом женского пола, то она была привечена для проведения личного досмотра ФИО1 Сотрудниками ОНК были приглашены две женщины в качестве участвующих лиц, после чего ей были всем участникам разъяснены права и обязанности, а ФИО1 также разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемой, были обнаружены четыре свертка из полимерного материала, обмотанных клейкой лентой синего цвета, с веществом внутри каждого. В правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемой, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн». После изъятия указанных предметов ФИО1 пояснила, что в находящемся при ней мобильном телефоне марки «Redmi», имеются фото тайников «закладок» с наркотическим средством «Mетадон», которые он заложила. Далее был составлен протокол личного досмотра, а фотографии с описанием адресов тайников «закладок» и переписки с контактом «Котя» были продемонстрированы всем участвующим лицам, произведена фото-фиксация (т.1 л.д.174-175);

Свидетелей ФИО11 и ФИО12, аналогичных по своему содержанию, согласно которым 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции они участвовали в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. Перед началом осмотра места происшествия им и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. Далее в их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия. ФИО1, в свою очередь указала на место где та сделала «тайник закладку» с наркотическим средством, а именно в снегу, где в ходе осмотра была обнаружена белая салфетка, в которую были завернуты 4 свертка обмотанных липкой лентой синего цвета, которые были изъяты сотрудником полиции и упакованы. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д.163-164,169-170);

Свидетелей ФИО13 и ФИО3, аналогичных по своему содержанию, согласно которым 

<

дата> по приглашению сотрудников полиции они участвовали при производстве личного досмотра ранее не известной им ФИО1 Досмотр проводила сотрудник полиции женского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 также положения ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемой, были обнаружены четыре свертка из полимерного материала, обмотанных клейкой лентой синего цвета, с веществом внутри каждого. В правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемой, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн». После изъятия указанных предметов ФИО1 пояснила, что в находящемся при ней мобильном телефоне марки «Redmi», имеются фото тайников «закладок» с наркотическим средством «Mетадон», которые он заложила. Далее был составлен протокол личного досмотра, а фотографии с описанием адресов тайников «закладок» и переписки с контактом «Котя» были продемонстрированы всем участвующим лицам, произведена фото фиксация (т.1 л.д.167-168, 165-166);

Результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым материалы ОРД в отношении ФИО1 о её причастности к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, предоставлены следователю для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д.5-6, 9);

Протоколом личного досмотра от 

<

дата>., с приложениями, согласно которым в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: четыре свертка из полимерного материала, обмотанных клейкой лентой синего цвета, с веществом внутри каждого, а также мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» (т.1 л.д.10-12, 32-40);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>., с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, у 

<

адрес>, с участием понятых и ФИО1, в ходе которого ФИО1 указала на место, где сделала тайник-закладку с наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д.43-47);

Заключением физико-химической судебной экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата> Справкой об исследовании 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., согласно выводам которых в составе вещества, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин), включен в «Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен>, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса вещества составила: объект 1- 0,57г.; объект 2- 0,52г.; объект 3- 0,41г.; объект 4- 0,51г.; объект 5- 0,48г.; объект 6- 0,51г.; объект 7- 0,46г.; объект 8- 0,47г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02г. вещества от каждого объекта 1-8 (т.1 л.д.83-85);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>., с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон «Redmi», в корпусе синего цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра. Установлено, что в телефоне имеются переписка и фотографии, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и именно его ФИО1 использовала при совершении инкриминируемых преступлений (т.1 л.д.91-101);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>., с приложенной фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены свертки с веществом внутри, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> (т.1 л.д.123-127).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, создающих целостную и ясную картину совершенного подсудимой ФИО1 преступления. Оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимой судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены, а их результаты закреплены в деле в качестве доказательств с соблюдением требований Федерального закона от 

<

дата> N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 89 УПК РФ.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации, либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации, либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного и судебного следствия факт совершения ФИО1 двух преступлений покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствами установлен и её действия правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Однако использовались ли ФИО1 при совершении инкриминируемых преступлений средства массовой информации, и какие именно действия ею совершены с их помощью, органами предварительного следствия не установлено. 

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения квалифицирующего признака «с использованием средств массовой информации» из объема обвинения ФИО1 по двум преступлениям. 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею двух преступлений покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствами, и квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала в период инкриминируемых ей деяний клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Шифр по МКБ-10 F11.2. Указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства и могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, судебном заседании. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению нет (т.1 л.д.203-205).

Анализируя выводы вышеуказанного заключения, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, её активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд по всем преступлениям в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, её состояние здоровья, наличие на иждивении матери и её состояние здоровья, состояние здоровья совершеннолетнего ребенка, страдающего астмой; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу же после её задержания, добровольно выдала сотрудникам полиции наркотические средства, а также указала на места, где она успела сделать тайники-закладки, которые были изъяты сотрудниками полиции, а также показала в мобильном телефоне переписку с лицами, в отношении которых в последствии уголовное дело было выделено в отдельное производство. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о её личности, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания подсудимой ФИО1, суд по всем преступлениям руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62, ч.2 ст.69, УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимой ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 фактически была задержана сотрудниками полиции 

<

дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что датой фактического задержания ФИО1 следует считать 

<

дата>. 

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Redmi 9CNFC» с IMEI 1: 

<

№ обезличен>, IMEI 2:

<

№ обезличен>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, изъятый у ФИО1 и признанный по делу в качестве вещественного доказательства принадлежит ФИО1 и именного его она использовала для совершения преступления, в связи с чем суд считает необходимым на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное имущество конфисковать и обратить в доход государства.

Принимая во внимание правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено законных оснований для неприменения конфискации мобильного телефона марки «Redmi 9CNFC» с IMEI 1: 

<

№ обезличен>, IMEI 2:

<

№ обезличен>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащего ФИО1

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с момента её фактического задержания с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ имущество, принадлежащее ФИО1, а именно мобильный телефон марки «Redmi 9CNFC» с IMEI 1: 

<

№ обезличен>, IMEI 2:

<

№ обезличен>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

№ обезличен>, являющийся по делу вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу – конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённая вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова