Дело № 1- 33/2017

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Александровой С.Р, Исламовой Л.Р, 

с участием государственных обвинителей заместителей прокурора Сармановского района РТ Рахимзянова А.М, ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Закирова Д.Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РТ, проживающего там же по 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостой, не работающий, гражданин России, не судимый 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, на лестничном пролете между 7 и 8 этажами одноподъездного 

<

адрес>, Республики Татарстан действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1 P.P. наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM)-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид, которое Свидетель №1 P.P. употребил, путем выкуривания с помощью металлического мундштука.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование остатки вещества растительного происхождения из металлической трубки изъятой у Свидетель №1 P.P., являются наркотическим средством-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбокса-мид. Массу определить которого не представлялось возможным ввиду его следовых количеств.

Исходя из Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM), можно отнести к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка I, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, посредством получения в интернет сайте «Плейбойшоп» сообщения с указанием адреса местонахождения закладки наркотического средства, а именно за правой ножкой урны между 2 и 3 подъездом 

<

адрес>, Республики Татарстан, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за 1000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM)-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,59 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в заднем правом кармане джинсовых брюк для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, в районе 

<

адрес> Республики Татарстан был задержан ФИО2, при личном досмотре которого, из заднего правого кармана джинсовых брюк, обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,59 грамма, что является крупном размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2- метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.:

MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-: метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,59 грамма, что является крупном размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - «смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2- метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.:

MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид». Масса наркотического средства, на момент исследования, составила 0,55 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM), можно отнести к производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка I, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменением от ДД.ММ.ГГГГ №, N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в размере 0,59 грамм, относится к категории крупного размера. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет сайт заказал спайс, оплатив 500 рублей через «киви кошелек». По указанному в СМС сообщении адресу из 

<

адрес> привез в 

<

адрес> наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 часть наркотического вещества скурил. Оставшуюся часть наркотика завернул в фольгу и положил в левый карман своей куртки. Далее около 23 часов, он встретился с Свидетель №1 в своем подъезде, где ФИО2 с помощью своей пипетки выкурил наркотическое вещество. Свидетель №1 просил угостить наркотиком, но ФИО2 отказал. Далее ФИО2 удалился на 5 минут, а пипетку со свертком наркотического вещества оставил на подоконнике подъезда, которую Свидетель №1 выкурил в его отсутствие. Потом подошли сотрудники полиции и изъяли из кармана куртки ФИО2 в присутствии понятых, принадлежащее ему наркотическое средство, у Свидетель №1 мундштук. 

Так же ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через интернет сайт заказал наркотическое средство «рос», оплатив 1000 рублей через «киви кошелек». По указанному на сайте адресу из 

<

адрес> привез в 

<

адрес> наркотическое вещество. В тот же день ФИО2 часть наркотического вещества выкурил. Оставшуюся часть наркотика положил в задний карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ вечером проходя мимо 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отделение, где в присутствии понятых из кармана его брюк изъяли наркотическое вещество. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в подъезде дома, где проживает ФИО2, последний угостил его наркотическим средством, которое выкурил через свой мундштук, в последующем изъятый полицейскими(т. 1, л.д. 94, 97-99, 101-105, 118-121, 122-124). 

Свидетель Свидетель №8 сотрудник полиции отдела МВД России по 

<

адрес> РТ в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в подъезде 

<

адрес> встретил двух парней, с покрасневшими глазами и невнятной речью. Пригласили двух понятых, разъяснили им права и обязанности, предложили представившимся ФИО2 и Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ответили таких предметов нет. В ходе личного досмотра из кармана куртки ФИО2 был изъят сверток из фольги, с веществом растительного происхождения, медицинскую пипетку, мобильный телефон, спичечную коробку с бумажным пакетом. Сверток из фольги, пипетка и другие предметы были по отдельности помещены сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой расписались полицейский, понятые без замечаний. 

В левом кармане куртки Свидетель №1 были обнаружены и изъяты телефон, банковская карта, замочные ключи, металлическая курительная трубка, внутри которой имелись остатки вещества растительного происхождения. Изъятые предметы по отдельности были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой расписались сотрудник полиции и понятые без замечаний. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое средство через интернет сайт в 

<

адрес>, а Свидетель №1 пояснил, что его угостил ФИО2 покурив через мундштук. 

Из оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6 сотрудник полиции отдела МВД России по 

<

адрес> РТ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в подъезде 

<

адрес> встретили двух парней, с покрасневшими глазами и невнятной речью. Пригласили двух понятых, разъяснили им права и обязанности, предложили ФИО2 и Свидетель №1 добровольно выдать запрещенные предметы, на что ответили таких предметов нет. В ходе личного досмотра из кармана куртки ФИО2 был изъят сверток из фольги, с веществом растительного происхождения, медицинская пипетка, мобильный телефон, спичечная коробка с бумажным пакетом. Сверток из фольги, пипетка и другие предметы были по отдельности помещены им в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой расписались полицейский, понятые без замечаний(т. 1 л.д. 125-128). Показания подтвердил, подзабыв по истечении времени. 

В левом кармане куртки Свидетель №1 были обнаружены и изъяты телефон, банковская карта, замочные ключи, металлическая курительная трубка, внутри которой имелись остатки вещества растительного происхождения. Изъятые предметы по отдельности были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой расписался сам и понятые без замечаний. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое средство через интернет сайт в 

<

адрес>, а Свидетель №1 пояснил, что его угостил ФИО2 покурив через мундштук. 

Из оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он и еще одна женщина участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2 и еще одного парня в подъезде дома. На предложение полицейских добровольно выдать запрещенные предметы, оба парня ответили, что не имеются. У ФИО2 был обнаружен и изъят в левом кармане куртки бумажный сверток из фольги с веществом растительного происхождения, пипетка, телефон, спичечная коробка с бумажным пакетом внутри. Изъятые предметы были помещены сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой расписались понятые, без замечаний(т. 1 л.д. 146-149). Показания подтвердил, подзабыв за давностью событий. 

Из оглашенных показаний данных в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показала, что в качестве понятой ДД.ММ.ГГГГ засвидетельствовала изъятие полицейскими у одного парня курительной трубки, у второго сверток из фольги с растительным веществом, которые были упакованы и опечатаны без замечаний (т. 1 л.д. 141-144). Показания подтвердила, различность объяснила истечением времени. 

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он и еще одна женщина участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2 и еще одного парня в подъезде дома. На предложение полицейских добровольно выдать запрещенные предметы, оба парня ответили, что не имеются. У ФИО2 был обнаружен и изъят в левом кармане куртки бумажный сверток из фольги с веществом растительного происхождения, пипетка, телефон, спичечная коробка с бумажным пакетом внутри. Изъятые предметы были помещены сотрудником полиции в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой расписались понятые, без замечаний. В ходе личного досмотра Свидетель №1 из левого кармана куртки были обнаружены и изъяты телефон, банковская карта, замочные ключи, курительная трубка, внутри которой имелись остатки курительной смеси. Изъятые предметы по отдельности были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны биркой, на которой расписались понятые без замечаний. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое средство через интернет сайт, а Свидетель №1 сказал, что его угостил ФИО2 

Свидетель Свидетель №7 сотрудник полиции отдела МВД России по 

<

адрес> РТ в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он задержал ФИО2 на улице возле 

<

адрес> и доставил в отделение полиции. Пригласил двух понятых, разъяснили им права, обязанности и предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил не имеется. В ходе личного досмотра в заднем правом кармане брюк ФИО2 был изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, белые нитки, на конце обмотанные фольгой со следами копчения. При изъятии ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество. Изъятый сверток был помещен им в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписался сам и понятые, без замечаний. Кроме этого у ФИО2 были получены биологические объекты для сравнительного исследования. 

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2, который на добровольную выдачу запрещенных предметов, пояснил, что не имеется. При нем было обнаружено и изъяты в заднем правом кармане брюк бумажный сверток, с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, моток белых ниток, на конце обмотанный фольгой со следами копчения. При изъятии ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество. Изъятый сверток был помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписались понятые, без замечаний. 

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2, который на добровольную выдачу запрещенных предметов, пояснил, что не имеется. При нем было обнаружено и изъяты в заднем правом кармане брюк бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, моток белых ниток, на конце обмотанный фольгой со следами копчения. При изъятии ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество. Изъятый сверток был помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписались понятые, без замечаний. 

Виновность подсудимого подтверждается также: 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) 

- телефонным сообщением УУП Свидетель №6 о том, что 13.11.2016г. в ходе личного досмотра ФИО2 изъят сверток с веществом растительного происхождения, у Свидетель №1 металлическая трубка (т. 1 л.д. 58), 

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 13.11.2016г. у ФИО2 изъят сверток из фольги внутри которого вещество растительного происхождения серого цвета, 1 пакет с бумажной оберткой с веществом растительного происхождения желто-серого цвета, медицинская пипетка(т. 1 л.д. 60), 

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 13.11.2016г. у Свидетель №1 изъята металлическая трубка (т. 1 л.д. 59), 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут в моче Свидетель №1 обнаружено наркотическое средство N-(1-карбамоил-2- метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т. 1 л.д. 69), 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения желтого цвета, является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства – 0,026грамма (т. 1 л.д. 71), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование остатки вещества растительного происхождения из металлической трубки изъятой у Свидетель №1 P.P., являются наркотическим средством-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM)- производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Массу определить которого не представилось возможным ввиду его следовых количеств (т. 1 л.д. 77-81), 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении этих предметов в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 155-165, 166-167), 

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) 

- телефонным сообщением ОП «Джалиль» ФИО8 о том, что 14.12.2016г. совместно с ОУР Свидетель №7, в 19 часов 30 минут возле 

<

адрес> РТ, задержан ФИО2, у которого изъято вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 3), 

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей от 14.12.2016г. у ФИО2 изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета (т. 1 л.д. 16), 

- актом медицинского освидетельствования №, согласно которого у ФИО2 обнаружено наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид(т. 1 л.д. 23), 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения желтого цвета, является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой наркотического средства – 0,59 грамма (т. 1 л.д. 25), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование остатки вещества растительного происхождения из металлической трубки изъятой у Свидетель №1 P.P., являются наркотическим средством «смесью, содержащей-N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,57 грамма (т. 1 л.д. 29-33), 

- протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении этих предметов в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 172, 173-174). 

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии сбыта со стороны ФИО2 суд считает необоснованными и не состоятельными, так как свидетель Свидетель №1 изначально давал показания о том, что подсудимый угостил его наркотическим веществом, о чем неоднократно подтвердил на допросах, которые суд берет за основу. Единожды Свидетель №1 менял показания в пользу ФИО2, объяснив это жалостью к другу. 

Показания подсудимого о том, что он не угощал Свидетель №1 наркотическим веществом, противоречат добытым материалам по уголовному делу. 

Оснований не доверять показаниям Свидетель №1 свидетелям Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №5 и другим у суда не имеется, которые согласуются между собой, материалам уголовного дела и обстоятельствам произошедшего. 

Отсутствие установленной массы наркотического вещества не исключает вину подсудимого, ибо диспозиция ст. 228.1 УК РФ этого не требует. 

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности с материалами дела суд считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

Кроме того, действиях подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Данный квалифицирующий признак нашел подтверждение в судебном заседании, ибо количество наркотического средства, незаконно приобретенное и хранившееся при ФИО2 исходя из утвержденных размеров для целей вмененной статьи, составляет крупный размер наркотического средства. 

Не признание вины по эпизоду сбыта, суд расценивает как реализацию подсудимым своего права на защиту. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленных преступлений, направленных против здоровья населения; степень общественной опасности оконченных преступлений, а также учитывая условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется с положительной стороны. Находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ –Альметьевский наркологический диспансер. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения. 

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, состояние здоровья его и близких, признание вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны в условиях без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, с возложением дополнительной обязанности пройти курс лечения от наркомании. 

С учетом общественной опасности содеянного, оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, сторонами данное ходатайство также не заявлялось. 

Вещественные доказательства: упакованный в полимерный сейф-пакет № металлическая трубка, сейф-пакет № с содержимым смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM), производное наркотического средстваN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3- карбоксамид, массой наркотического средства – 0,016 грамма, сейф пакет № с содержимым наркотическим средством смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,массой 0,55 грамма, клубок нитки со следами наркотического средства по мнению суда подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года, 

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок на 5(пять) лет, обязав его не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от наркомании и регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: упакованный в полимерный сейф-пакет № металлическая трубка, сейф-пакет № с содержимым смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM), производное наркотического средстваN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3- карбоксамид, массой наркотического средства – 0,016 грамма, сейф пакет № с содержимым наркотическим средством смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,массой 0,55 грамма, клубок нитки со следами наркотического средства хранящиеся в камере хранения наркотических веществ отдела МВД России по 

<

адрес> РТ по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд, ФИО2 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копи апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья