2

Мир. судья Нестерова Е.В.

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 г. по делу N 44у-55-2017

Президиум Липецкого областного суда в составе: 

председательствующего Маркова И.И., 

членов президиума Буркова Г.А., Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., 

при секретаре Державиной Ю.А., 

с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., 

рассмотрел кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. о пересмотре постановления и.о. мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г. Липецка от 13 февраля 2017 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

В апелляционном порядке постановление и.о. мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г. Липецка от 13 февраля 2017 года не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурор просит обжалуемое постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон отменить, а уголовное преследование ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Кревских Ю.И., изложившего содержание постановления, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о передаче представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., поддержавшего доводы представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО2 обвинялся в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, выразившегося в причинении своей жене ФИО1 физической боли и телесных повреждений, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит, что обжалуемое судебное решение в отношении ФИО2 подлежит отмене в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. 

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Вынося 13 февраля 2017 года постановление о прекращении дела за примирением сторон, суд не учел, что в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 УК РФ» указанная статья изложена в редакции, предусматривающей нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, указанным Федеральным законом преступность и наказуемость инкриминируемого ФИО2 деяния устранена, поскольку преступление им было совершено в отношении близкого родственника.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г. Липецка от 13 февраля 2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон подлежит отмене, а уголовное преследование ФИО2 в силу ст.10 УК РФ - прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 и ч.2 ст.24 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г. Липецка от 13 февраля 2017 года о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по ст.116 УК РФ в соответствии со ст.25 УК РФ за примирением сторон отменить; уголовное преследование ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27 и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Председательствующий И.И. Марков