ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 17 сентября 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при помощнике судьи Махарандиной Е.С.,

с участием гос. обвинителей Ким А.С., Мухлыниной М.Д.,

подсудимого ФИО1 и защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., ул. Старых Большевиков, ...., в настоящее время содержащегося в ФКУ КПП-бб, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого:

00.00.0000 мировым судьей судебного участка №.... по ст. 264.1 Уголовного кодекса российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 06 месяцев;

00.00.0000 Орджоникидзевским районным судом .... по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 50 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору от 00.00.0000 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, обязательных работ на срок 44 часа, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 06 месяцев. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; 00.00.0000 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

00.00.0000 Орджоникидзевским районным судом .... по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 00.00.0000, окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев и штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии- поселении; с 00.00.0000 содержится в ФКУ КП-66 д. Старые Решеты Свердловской ....; неотбытый срок составил 7 месяцев 17 дней; штраф не уплачен,

копию обвинительного акта получившего 00.00.0000, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению № 5-276/2014 от 11.06.2014, вынесенному мировым судьей судебного участка № 6 Верх - Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, вступившему в законную силу 00.00.0000, ФИО1, назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1, в установленный законом срок не сдал, а течение срока лишения специализированного права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия водительского удостоверения.

Поскольку гражданин ФИО1, водительское удостоверение сдал 00.00.0000, срок окончания исполнения данного постановления истек 00.00.0000. Срок привлечения по повторности истекает 00.00.0000.

В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, 00.00.0000 ФИО1, осужден мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Кроме того, 00.00.0000 ФИО1 осужден Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 00.00.0000, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев и штрафа в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

00.00.0000 около 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Ваз-211440» государственный регистрационный знак *** регион, на котором проследовал от озера .... и у .... расположенного по .... был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Невьянский».

На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ....8 от 00.00.0000 при помощи технического средства измерения - «Алкотектор Pro - 100 СОМВ1» *** у ФИО1, проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, а именно концентрация этилового спирта составила 1,278 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** (в редакции Постановления от 00.00.0000 ***).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник Рыкова Д.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ким А.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при не снятой и непогашенной судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 00.00.0000 за умышленные преступление средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что характеризуется по месту работы и службы положительно, удовлетворительно по месту отбытия наказания, наличие грамот и благодарностей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, на путь исправления и перевоспитания не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает правовых оснований для применения ч.З ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, однако применят положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому ФИО1 за совершение преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не отбывавшему лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления в условиях рецидива преступлений, сведений о его личности, следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Для надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы по провозглашению приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражей. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда .... от 00.00.0000 в виде 03 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком - 04 месяца и полностью неотбытое наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 03 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 50000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 00.00.0000.

Время отбывания наказания ФИО1 с 1? сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, применив п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Н.С. Захватошина