68RS0№-96

Копия:

Дело №а-1530/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года) 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Толмачевой М.С., при секретаре Комаровой Д.А., с участием представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, старшего помощника прокурора 

<

адрес> Клюкина Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в Октябрьский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Указанным приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления при рецидиве преступлений. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, осужденный за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение 2025 года неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности – 2 раза по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

На основании изложенного административный истец – УМВД России по 

<

адрес> просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, установив ему следующие ограничения: 

- обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрет посещения питейных и увеселительных учреждений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, указал, что в настоящее время поведение административного ответчика является противоправным и необходимо установление контроль за ним, согласно данным, полученным от участкового уполномоченного ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что с административными исковыми требованиями согласен в полном объеме. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Клюкин Ю.Ю. в заключении указал, что административные исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным приговором суда в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений. Освобожден ФИО2 по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

Судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ (действовавшей на момент совершения преступлений) погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. 

После отбытия срока наказания и освобождения из мест лишения ФИО2, имеющий судимость за свершение преступлений при рецидиве преступлений, в течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который в настоящее время не оплачен – правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который в настоящее время не оплачен – правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут.

Факты привлечения к административной ответственности подтверждаются постановлениями судей Октябрьского районного суда 

<

адрес>. 

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 со слов родственников и соседей характеризуется исключительно с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалобы в УМВД России по 

<

адрес>, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, требует постоянного контроля со стороны сотрудников полиции, что подтверждается характеристикой УУП ОУУП и НДН УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которой оснований у суда не имеется. 

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, основания для установления ФИО2 административного надзора с определением срока в 2 года. 

Срок административного надзора суд полагает необходимым определить именно в 2 года, поскольку данный срок позволит сотрудникам органов внутренних дел контролировать поведение административного ответчика, которое в настоящее время является противоправным, о чем свидетельствует факты привлечения к административной ответственности. Более того, суд принимает во внимание, что в случае исправления поведения, отсутствия нарушений административных ограничений и правонарушений, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о снижении срока административного надзора. 

Оценивая требованиям административного истца об установлении в отношении ФИО2 ограничений при установлении административного надзора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его стойкое противоправное поведение после освобождения из мест лишения свободы (неоднократные факты привлечения к административной ответственности), оценивая характер и обстоятельства совершенных им преступлений (предметы хищения – алкогольная подукция), характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, характеристику по месту жительства, в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, поскольку данные ограничения в своей совокупности окажут влияние на поведение административного ответчика с целью индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, а также в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, осуществления контроля за поведением и местонахождением. 

При этом в случае изменения личных, семейных, общественных обстоятельств, устройства на соответствующую работу (в ночное время, связанную с выездом за пределы муниципального образования), административный ответчик вправе поставить вопрос об изменении, снятии соответствующих ограничений, установленных судом, на срок административного надзора. 

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст.5 названного Федерального закона определить со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.12 административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими административными ограничениями: 

- обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, регистрации или фактического пребывания для регистрации; 

- запрет посещения баров, кафе, ресторанов и иных увеселительных и развлекательных учреждений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. 

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева