УИД: 66RS0029-01-2020-002301-64

Дело № 1-49/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 17 марта 2021 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кошелевой М.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Комаровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО12 зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,работающего охранником в ООО «ЧОП Блок-Центр», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу не содержавшегося под стражей, 

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Камышловского районного суда Свердловской области, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание им не отбыто. На основании вышеизложенного ФИО1 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В период с 00 часов до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, где, двигаясь на 

<

адрес> 

<

адрес>, в 06 часов 23 минуты был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский». 

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, уполномоченным должностным лицом ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 combi», заводской номер №, в присутствии двух понятых, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора алкотектора «PRO-100 combi», заводской номер № № при выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,541 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 был не согласен, в связи с чем уполномоченным должностным лицом ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в терапевтическом отделении ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», на что он согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Lion Alcolmeter SD-400» № D прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора алкотектора при выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,51 мг/л (при первом исследовании) и 0,48 мг/л (при втором исследовании), которое последний не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется он в целом положительно. 

Однако, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения им иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

При назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденный следует самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть ему в срок наказания время следования к месту отбывания наказания один день лишения свободы за один день следования.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев