К делу № 1-77/2025

УИД: 23RS0024-01-2024-004617-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Краснодарский край, г. Крымск 28 января 2025 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Таировой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 28.01.2025г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черкасовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

01 октября 2024 года в 11 часов 03 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на лавочке увидел рюкзак и пакет, принадлежащие Потерпевший №1 и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение рюкзака и пакета.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, 01 октября 2024 года в 11 часов 03 минуты, находясь напротив многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осмотревшись по сторонам, убедившись, что его действия носят тайный характер, с лавочки похитил рюкзак, внутри которого находился мобильный телефон Xiaomi «Redmi Note 10 pro» стоимостью 5 393 рубля 12 копеек, денежные средства в сумме 10 000 рублей, ключи от автомобиля и продукты питания, не имеющие материальной помощи. 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 393рубля 12 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, он в полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения и потерпевшая их приняла. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Таирова Т.Ф. поддержали ходатайство о прекращении уголовного преследования и также подсудимый заявил о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", принимая решение о прекращении уголовного дела по указанному основанию, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, возместил причиненный вред, извинился, о чем потерпевшая показала суду. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что в силу положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, между сторонами достигнуто примирение, ущерб полностью возмещен в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1. 

ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона - оставить по принадлежности потерпевшей, СД-диск - продолжить хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.