Дело № 10-23/2025

35MS0013-01-2025-000153-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 12 марта 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кинякин С.П., изучив в стадии подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апелляционным представлением заместителя прокурора г. Вологды Кочуровой А.Н. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 06 февраля 2025 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 06 февраля 2025 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что имеются препятствия для рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Такового по данному уголовному делу выполнено не было.

В соответствии со ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как следует из материалов уголовного дела, в сопроводительном письме от 21.02.2025 № № (т. 2 л.д. 72) указано, что сторонам направляется копия апелляционного представления, разъясняется право на подачу возражений, установлен срок подачи возражений. В приложении указано, что направляется копия апелляционного представления и сопроводительного письма, для сведения.

Вместе с тем в нарушение вышеуказанных требований закона в материалах дела не содержится сведений о надлежащем уведомлении о принесенном апелляционном представлении осужденного ФИО1

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела протоколов судебного заседания от 23 января 2025 года (т. 2 л.д. 38-39), от 06 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 53-58), а также данных, указанных во вводной части приговора мирового судьи от 06 февраля 2025 года (т. 2 л.д. 59), осужденный ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>.

При этом, вышеуказанный адрес осужденный указывает и в собственноручно заполненной расписке (т. 2 л.д. 66).

Между тем, согласно сопроводительному письму от 21.02.2025 № (т. 2 л.д. 72), копия апелляционного представления заместителя прокурора г. Вологды Кочуровой А.Н. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 06 февраля 2025 года, была направлена осужденному ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, копия апелляционного представления не была направлена осужденному ФИО1, ему не было разъяснено право подачи возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи. 

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в связи с чем материалы уголовного дела с апелляционным представлением подлежат возврату мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.7, 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с апелляционным представлением заместителя прокурора г. Вологды Кочуровой А.Н. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 06 февраля 2025 года, возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.П. Кинякин