Дело № 2-237/2023

УИД № 58RS0034-01-2023-000297-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 12 июля 2023 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование заявленных требований указало, что 08 июля 2022 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 2215001/0157, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата не позднее 08.07.2027 года. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентов. По состоянию на 16 мая 2023 года задолженность ФИО1 составила 1649124 рубля 80 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению № 2215001/0157 от 08 июля 2022 в сумме 1649124, рубля 80 копеек, из которых 1469104,44 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 13896,79 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 157729,49 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 8394,08 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расторгнуть соглашение № 2215001/0157 от 08 июля 2022 заключенное между АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал и ФИО1 с 17 мая 2023 года и взыскать государственную пошлину в размере 22445,62 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что 08.07.2022 года между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение № 2215001/0157, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1500000 рублей (п.1 Индивидуальных условий) на срок – до полного исполнения обязательств по Договору, но не позднее 08.07.2027 года (п.2) под 13,50 % годовых (п.4), а заемщик обязан ежемесячно 20 числа вносить аннуитентный платеж (п.6). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме (п.12).

Указанное положение договора соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

Соглашение № 2215001/0157, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 08 июля 2022 года, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием индивидуальных условий соглашения, графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, правилами кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается её собственноручной подписью в указанных документах, а также в заявлении-анкете.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО1 существенно нарушила свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно производила уплату кредита и процентов по нему, последний платеж в погашение кредитных обязательств ответчиком был внесен в октябре 2022 года, более после вышеуказанной даты платежи в погашение кредита ответчиком не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного АО «Россельхозбанк» расчета следует, что общая задолженность ФИО1 по соглашению № 2215001/0157 от 08.07.2022 года по состоянию на 16 мая 2023 года составляет 1649124 рубля 80 копеек, из которых 1469104 рубля 44 копейки основной долг, 13896 рублей 79 копеек сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 157729 рублей 49 копеек сумма процентов, 8394 рубля 08 копеек сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчика в суд не поступало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат ФИО1 долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не предоставлены.

В судебном заседании бесспорно установлен факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 08.07.2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1649124 рубля 80 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

24 марта 2023 года АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных договором в срок не позднее 10 мая 2023 года, а также о расторжении договора, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора о ежемесячном своевременном погашении кредита и процентов, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 1610 от 09 июня 2023 года АО «Россельхозбанк» уплатило государственную пошлину по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 2215001/0157 от 08.07.2022 года и расторжении соглашения в сумме 22445 рублей 62 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, паспорт серии номер, выданного ОУФМС России по Пензенской области в г. Пенза 11 марта 2017 года, код подразделения 580-036, в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 583602001) задолженность по соглашению № 2215001/0157 от 08 июля 2022 года в сумме 1649124 (один миллион шестьсот сорок девять тысяч сто двадцать четыре) рубля 80 копеек, из которых: 1469104 (один миллион четыреста шестьдесят девять тысяч сто четыре) рубля 44 копейки - размер просроченной задолженности по основному долгу; 13896 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 157729 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 49 копеек - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 8394 (восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 08 копеек - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, паспорт серии номер, выданного ОУФМС России по Пензенской области в г. Пенза 11 марта 2017 года, код подразделения 580-036, в пользу АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 583602001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22445 (двадцать две тысячи четыреста сорок пять) рублей 62 копейки.

Расторгнуть соглашение № 2215001/0157 от 08 июля 2022 года заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Кудинова