Гражданское дело 

№ 2-1675/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«21» сентября 2018 года 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2001 г. между Администрацией г. Ленинска-Кузнецкого, в лице главы администрации КАГ и ПМН и ПАЕ был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда. Согласно п.1.1 указанного договора Администрация передала, а ПМН и ПАЕв порядке приватизации жилья приобрели по ? доли жилого помещения, состоящего их трех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ими были получены свидетельство о государственной регистрации права собственности. В 2009 году в указанной квартире проживали: ПМН, ее супруг ПАЕ и мать ПМН – УЕП. 

<

дата> ПМН скончалась. После смерти ПМН наследниками первой очереди остались ее мать – УЕП, супруг – ПАЕ и сын - ФИО1. С заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из наследников первой очереди после смерти ПМН не обращался. Тем не менее, УЕП и ПАЕ остались проживать и пользоваться квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> УЕП скончалась. После ее смерти наследником по праву представления остался ее внук – ФИО1. Так как ПАЕ нигде не работал, ФИО1 были организованы похороны УЕП, часть вещей УЕП ФИО1 были отданы соседке ПЛА, им осуществлялся ремонт в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, была оплачена установка домофона, им оплачивались коммунальные платежи. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти УЕП ФИО1 не обращался. 

<

дата> скончался ПАЕ. 

<

дата> ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умерших ПМН, УЕП и ПАЕ В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ПМН и УЕП ФИО1 было отказано. После смерти УЕП, приходящаяся на нее после смерти ПМН наследственная доля в размере ? в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, была фактически принята ФИО1 Истец просит признать за ним – ФИО1 право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти бабушки по линии матери - УЕП, умершей 

<

дата>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. 

Представитель ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа 

<

адрес>– ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, стороны согласны принять признание иска, судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Третье лицо - нотариус 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. 

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, принимая во внимание позицию третьего лица - нотариуса 

<

данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, а также позицию третьего лица - нотариуса 

<

данные изъяты> изложенную в письменном виде, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области, в лице ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, иска ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области о признании права собственности на ? долю в квартире в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на ? долю в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти бабушки по линии матери - УЕП, умершей 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А.Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1675/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области