№ 2 - 2137/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С. 

с участием: истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что в отделе судебных приставов по Емельяновскому району находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное 01 ноября 2011г. на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № в Емельяновском районе, о взыскании суммы задолженности с должника ФИО2. В состав сводного исполнительного входят: исполнительные производства: №-ИП от 24 апреля 2015г. о взыскании задолженности в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в размере 26673 рублей 20 копеек; исполнительное производство №-ИП от 04 августа 2015г. о взыскании в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в размере 2000 рублей; исполнительное производство №-ИП от 18 ноября 2015г. о взыскании задолженности в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю в размере 15654 рублей 32 копейки; исполнительное производство №-ИП от 26 августа 2016г. о взыскании задолженности в размере 42741 рублей 17 копеек; исполнительное производство №-ИП от 15 апреля 2016г. о взыскании задолженности в размере 22889 рублей 89 копеек; исполнительное производство №-ИП от 13 декабря 2016г. о взыскании задолженности в размере 490 рублей 88 копеек: исполнительнее производство №-ИП от 20 января 2017г. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО3 в размере 4 074813 рублей 19 копеек; исполнительное производство №-ИП от 10 марта 2017г. о взыскании задолженности в размере 626 рублей 52 копеек: исполнительное производство №-ИП от 13 июня 2017г. о взыскании задолженности в размере 154166 рублей 90 копеек; исполнительное производство №-ИП от 21 июня 2017г. о взыскании задолженности в размере 1744 рублей 15 копеек; исполнительное производство № от 14 августа 2017г. о взыскании задолженности в размере 3207 рублей 15 копеек; исполнительное производство 23775/17/24028-ИП от 11 сентября 2017г. о взыскании задолженности в размере 10163 рублей 17 копеек; исполнительное производство №-ИП от 12 февраля 2018г. о взыскании задолженности в размере 11473 рублей 66 копеек. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 4366644 рубля 20 копеек, на период 19 февраля 2018г. задолженность по исполнительному производству добровольно должником не погашается, погашение задолженности происходит по удержанию суммы из заработной платы ФИО2, остаток задолженности составляет 4276575 рублей 73 копейки.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 имеет в собственности два земельных участка: площадью 11036 кв.м., по адресу: Россия, 

<

адрес>, ориентир д. Кубеково, кадастровый №, назначение объекта водный транспорт; земельный участок площадью 1970 кв.м., по адресу: Россия, 

<

адрес>, ориентир д. Кубеково, кадастровой №.

В связи с чем, судебный пристав ОСП по Емельяновскому району просит обратить взыскание на указанные земельные участки должника ФИО2.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что иного имущества, на которое можно обратить взыскание, у должника нет, денежные средства удерживаются у должника, по мере их поступления на счет, но не в значительном размере, по сравнению с суммой долга, участки осмотрены, строений на них – нет. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен (л.д.76), в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Третье лицо – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) были извещены, направили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. 

Третьи лица - ФИО3, Межрайонная ИФНС № 17 по Красноярскому краю, ПАО «Совкомбанк», ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, УФК по Красноярскому краю о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились (л.д. 76).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования отдела судебных приставов по Емельяновскому району подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по Емельяновскому району находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят:

-исполнительнее производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО3 в размере 4 074813 рублей 19 копеек (л.д.33-35,39-40);

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. взыскатель – Межрайонная ИФНС №

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. –взыскатель ИФНС №;

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании задолженности взыскатель ИФНС №;

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании задолженности – ГУ Управление Пенсионного фонда;

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании задолженности взыскатель ИФНС №;

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании задолженности 

-исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю в размере 2000 рублей

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю в размере 26673 рублей 20 копеек (л.д.36-38);

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю в размере 26673 рублей 20 копеек

-исполнительное производство 23775/17/24028-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании задолженности в размере 10163 рублей 17 копеек, взыскатель – ИФНС № (л.д.19-20);

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании задолженности взыскатель – ИФНС №; 

-исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании задолженности 3207 рублей 15 копеек в пользу взыскателя - ИФНС № (л.д.21-23) (л.д.7-9,10-11, 12-13,14-15).

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что за должником зарегистрированы два земельных участка: площадью 11036 кв.м., по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, ориентир д. Кубеково, участок № кадастровый №, назначение объекта водный транспорт; земельный участок площадью 1970 кв.м., по адресу: Россия, 

<

адрес>, №

Как следует из выписок из ЕГРН от 26 февраля 2018 года, указанные земельные участки принадлежат ФИО2 на праве собственности (л.д. 41-43, 48-53). 

Доказательств того, что требования исполнительного документа исполнены либо имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что предмет иска является имуществом, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ФИО1, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- земельный участок площадью 

<

адрес>; 

-земельный участок площадью 1970 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, 

<

адрес>, участок № кадастровой №, в счет погашения задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 05 июня 2018г. 

Копия верна 

Судья О.М. Оголихина