УИД: 66RS0052-01-2019-000558-81

Административное дело № 12-59/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сухой Лог

21 мая 2019 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, 

<

...>, при секретаре Якубовой Н.С., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО9 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей, 

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО11 от 18.04.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что он 18.04.2019 года в 05-42 часов, управляя автомобилем, проехал регулируемый перекресток улиц 

<

адрес> на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 не согласен с данным решением, в своей жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указал, что фактически проехал перекресток на зеленый сигнал светофора. Доказательств его вины инспектором ДПС не представлено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что он двигался по улице 

<

адрес> Проехал в прямом направлении перекресток с улицей 

<

адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, после чего был на значительном удалении от данного перекрестка остановлен сотрудниками ДПС. С инспектором ДПС ФИО12 он лично не знаком, неприязненных отношений нет, оснований для необоснованного привлечения его к административной ответственности у данного должностного лица не имеется.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО13 возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что 18.04.2019 года он находился на службе, двигался на патрульном автомобиле по 

<

адрес> видел, как впереди на перекрестке с 

<

адрес> загорелся зеленый сигнал светофора для транспортных средств, движущихся по 

<

адрес>, соответствующий красному сигналу светофора для транспорта, движущегося по 

<

адрес>. Затем увидел, как через данный перекресток в прямом направлении по 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора проехал автомобиль под управлением ФИО1 и стал удаляться в сторону кольцевого движения. Он стал преследовать этот автомобиль, не теряя его из виду, пока не догнал его возле 

<

данные изъяты> После этого он оформил в отношении ФИО1 постановление и протокол по делу об административном правонарушении. Неприязни у него к водителю ФИО1, иных оснований необоснованно привлекать его к административной ответственности не имеется, лично с ним не знаком. 

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый и красный сигналы светофора запрещают движение.

Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснениями инспектора ДПС ФИО14 в судебном заседании, видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля. Инспектор подробно и последовательно указал, каким образом было выявлено нарушение, пояснил, что ему было хорошо видно, что водитель ФИО1 проехал перекресток в то время, когда движение для его направления было запрещено, на красный сигнал светофора. Оснований не доверять этим данным у суда нет, поскольку сведений о какой-либо заинтересованности данного сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не имеется. 

При просмотре видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля, представленной административным органом, четко видно, что 18.04.2019 года в 05:42:26 загорелся зеленый сигнал светофора, разрешающий движение транспортных средств, движущихся по 

<

адрес>, соответствующий запрещающему (красному) сигналу светофора для транспорта, движущегося по 

<

адрес>. В 05:42:33 через перекресток в прямом направлении по 

<

адрес> со стороны районной больницы в сторону кольцевого движения проехал светлый легковой автомобиль, а затем в 05:42:39 – темный легковой автомобиль (кроссовер), не принимая меры к снижению скорости и остановке.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

По мнению суда, у водителя ФИО1 не было необходимости прибегать к экстренному торможению, чтобы остановиться перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.

Оснований для применения положений пункта 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, разрешающего дальнейшее движение водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, в рассматриваемом случае суд не усматривает. 

Пункт 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка, применению также не подлежит, так как судом установлено, что водитель ФИО1 выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. 

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины проверялись судом, но они не нашли своего подтверждения. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог обоснованно признал ФИО1 виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО15 от 18.04.2019 года не имеется.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог ФИО16 от 18.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области ФИО2